trevorhk wrote:
可是不知道怎樣的，有...(恕刪)
若是單論高iso, 若是 K5 我可接受的iso為3200, 6d 我可以開到 12800.
當然只是在非用不可的環境下, 當要用到的時候還蠻方便的.
個人積分：25分
文章編號：48284190
個人積分：191分
文章編號：48284199
binglien wrote:
這又是詭辯...就像 花大錢 只吃中間 連 EF 鏡頭該有的 FU 都沒了 其餘捨棄 幹嘛買?
設備就是要匹配性! 一開始斬釘截鐵 下定決心 要 EF L 就買 FF
就不用多花錢了! 當年還不是被這種鬼論騙了 害我半價賣不保值的 APS-C 機身
更別提大光圈 L 竟在 APS-C 對焦差勁的問題了
Y軸愈高愈高，10 lines/mm（粗線）有 0.8 以上，代表鏡頭影像質素相當優異；0.6以上為可接受範圍；0.6以下畫質較差。
由於APSC感光元件較小，因此X軸看到15mm就行了。
實線與虛線越接近時，散景愈自然與柔合，較不會呈撕裂狀。
曲線愈高愈平穩愈好。
MTF圖表中無法看出鏡頭的發色、暗角、變形。
截文網址：http://www.minwt.com/dc/3610.html
我不是光學專家，你認為浪費，那就浪費。
反正，又不是花我的錢。
個人積分：480分
文章編號：48284790
個人積分：146分
文章編號：48285061
timy312 wrote:
這........U...(恕刪)
我只是先買幾個基本鏡頭來用,還是先把機身鏡頭跟閃燈發揮好,下一顆鏡頭先緩著買
我倒覺得預算先決,有預算5D3除了重一點點,大一點點,用了三個月我都還沒完全發揮
FF光在焦段上的優勢,我就覺得差很多,比如35L 大光圈,原發色~夢幻散景~對焦快~婚攝必備鏡頭
大家說鏡頭比較重要,裝在apsc 上卻要乘1.6,本來35的焦段貼著人照會很有張力
一把焦段拉長會很可惜這顆鏡頭,還有50 85 135這些很棒的定焦鏡都變不方便了
我反而是為了鏡頭而直上6D後來換5D3,跟大大們說機身不是很重要,鏡頭重要的道理其實差不多
不過如果打鳥遠或距離拍運動場上選手,我覺得70D滿稱職的,而焦段50以下比較麻煩一點
24不夠廣,16又會變形不好控制,我朋友就是這樣抱怨
個人積分：66分
文章編號：48285328
個人積分：15分
文章編號：48285332
個人積分：17分
文章編號：48285549
個人積分：146分
文章編號：48285612
個人積分：6分
文章編號：48285703
個人積分：6分
文章編號：48285896
