daniel.70170 wrote:
沒接觸過M系統哦，您...(恕刪)
我的意思是,真的這麼好,不用擔心畫質還比廉價的11-22還差不是?
11-22我有,就是買來取代5d3的廣角鏡的,歡迎提供t116的原圖來跟大家分享
個人積分：1519分
文章編號：48569135
個人積分：467分
文章編號：48569481
個人積分：28分
文章編號：48570563
個人積分：3870分
文章編號：48570905
個人積分：467分
文章編號：48574243
個人積分：467分
文章編號：48574263
個人積分：113分
文章編號：48575132
7012w3 wrote:
那我來安慰你一下吧^...(恕刪)
很好看！！！
長期龜在家 我的1022只能拍狗 哈哈
Flickr 上 Yen_Ken 的 IMG_7184_1
個人積分：5分
文章編號：48575353
個人積分：415分
文章編號：48579393
daniel.70170 wrote:
剛看了一下10-22...(恕刪)
t116我還沒買10-22mm之前有租過了，
一是重量二是顏色不好所以沒買，
我所有10-22mm的照片都有HDR，
所以你放大看一定有雜訊，
而且這些對拍風景來說一點都不是問題，
你的照片後製也很多，
不覺得你貼那幾張畫質衰退更慘嗎？
這兩管的特色是很明顯的，但不是在畫質，
糾結在這裡跟人爭論不會有什麼結果的，
大部分都是一個人經驗有沒有到的問題，
就好像你說縮光圈畫質變差或變好，
請問你考慮過逆光的入射角度嗎？
你的曝光參數是對的嗎？暗部在多少可以拉的回來，
在多少就拉不回來？
你的比對照都不用100%看就知道t116比10-22測光還亮，
邊緣一個是暗部一個接近正常曝光這樣還要比甚麼畫質？
鏡頭本身的入光亮也稍有不同，
說真的這字打下去沒完沒了，
有時候就是今天反差小一點逆光怎麼拍怎麼美，
你就會下了這顆鏡頭比前面那顆好的結論，
但環境你考慮了嗎？空氣品質是對的嗎？
最重要的，顏色的過渡性，
10-22明顯強調藍色，暗部比較不沉，
後製調控極為輕鬆又可以表現自然，
不會讓綠黃色爆炸，
逆光在很多角度都不會出現光班，
這是我很喜歡的特性，用來做HDR是很好用的選擇，
當然了我t116只是租個一次，
10-22mm拍了兩年至少三萬張以上了，
對兩者瞭解程度不同，
但不會像你這樣覺得畫質天差地遠，
一個就是屎一個就是寶，
其實差不了多少，我以前定焦用的比變焦多，
大部分都是拍攝環境的條件跟題材選擇更影響一張照片給人的視覺感受，
並不是100% crop在決定照片的好壞。
個人積分：467分
文章編號：48580844
