我也真的很懷疑 法拉利 的價格是在硬什麼.....有Toyota 可以開就好了不是嗎???
有性能要求的顧客,就會有相對的產品,甚至是符合其高價的規格
個人覺得 夠用就好 夠硬在玩大一點

lewecool wrote:
其實tsmc在CIS...(恕刪)


[請教]Nikon有些Sensor強調是自己設計,如D3用的那片;如果發給TSMC會有什麼問題呢?

ccpc wrote:
(挖鼻孔) 我對中...(恕刪)


大哥阿....你不碰leica中幅是對的,萊卡是大錢坑!你這些通通賣掉連邊都摸不到還差好一大截.....
jenhoxen wrote:
[請教]Nikon有...(恕刪)


製程差太多了
製程也有know how與專利
況且analog不像邏輯元件那樣的線性與好搞
與一些物理現象有關

Sony的design rule已把製程的know how包括在內
Tsmc的design rule在CIS方面應不強

換了foundry不是設計不換只換foundry那麼簡單
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
除了製程特殊外可能還有一些策略上考量

Sony的fab可能就專做他自家的產品

他自家機台recipe就針對自家產品下去fine tune

但tsmc他後面大客戶一狗票

絕對不可能針對某間客戶下去設定機台參數把process window做窄

更何況cis跟一般邏輯晶片製程差異大

不是再是微縮而已(不過tsmc在這製程微縮方面真的很強,各有專攻)

真的要叫sony下來做邏輯也一定做不贏tsmc

離題了,怎麼扯到這裡XD
希望各大廠多發一些FF片幅的單給台灣代工
一方面增加代工經驗
一方面也增加台灣的收入
大部分只會越換越好,應該不會有人買高階相機後又會想花錢買入門款吧
預算不足當然就先看二手的,二手有人買價格當然高
daniel.70170 wrote:
說來奇怪,機身百百款...(恕刪)


請問
為何不同的產品,要有相同比率的殘值?

下手強的,自然較保值
這有那麼難懂嗎?

iPhone的手機,比人家的小
但二手就是比別牌的貴

下手強
就是「供需」的簡單道理

jenhoxen wrote:
[請教]Nikon有...(恕刪)


高階CIS這種東西,製程要最佳化的話,就必須綁layer綁機台綁製程參數, 這對以多樣化的專業代工廠而言
要犧牲產能來接特定單是不合效益的, 除非下的單夠大,
前面提到的OV, 在T公司的單可是能夠養一個8"fab的

再說日本人的特性就是,技術性的東西喜歡留在自己國內,之前富士本來有在我們公司開發CIS, 後來進展到一定階段後,function work了,smaple image也出來了, 突然就跑回去日本找其他fab玩, 據說就是這個原因,

所以說NIKON要抱著自己的東西T, 應該是有點難度...........

lewecool wrote:
但tsmc他後面大客戶一狗票
絕對不可能針對某間客戶下去設定機台參數把process window做窄
更何況cis跟一般邏輯晶片製程差異大...(恕刪)


這真的想太多了。
TSMC連OmniVision這種小尺寸的CIS都有在接了。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!