jamesslin1217 wrote:
我之前也是畫素控,...(恕刪)
我也是
很多國外攝影師的照片
小圖瀏覽時都覺得很棒
結果下載來100%放看,都蠻慘的
好多攝影師都用高ISO來換取高快門
攝影展也是,近看好多照片都沒有很銳利
個人積分：253分
文章編號：58973342
個人積分：785分
文章編號：58973409
個人積分：406分
文章編號：58974457
個人積分：253分
文章編號：58975427
個人積分：383分
文章編號：59033105
機身真的不值得花那麼多錢去投資,
小弟個人選擇是當初也是從APS-C被洗到直上FF
現在還是退回APS-C的7D2
版主說 怕不夠裁切而要多花那麼多錢升級
小弟建議:那就想辦法拍到不需要裁切圖檔就好了嘛,
技術問題還是努力要靠練習去克服吧..
要不就用變焦鏡拍吧~
我覺得如果不是專業攝影者,5D3或7D2甚至70D就很好拍了~
5DSR簡單的說就是...要把所有的光和腳架裝好,環境一切ok後..
他的任務就是按快門而已~若要手持要追焦要低光源等等
我相信你不到兩個月就會想把它賣了..因為帶她出門真的只有累一個字
而且後製存檔的時候,你想摔的絕對不會是你的電腦,是那台相機~
以上是個人試拍5DSR的經驗!!!
個人積分：614分
文章編號：60242239
如果沒有價錢，其他因素，單純這兩台做選擇，我會選5DSR。
去年在換相機時，也是在7D2和5D3在做選擇，
最後也是選擇7D2，不選5D3，
選擇7D2勝出的原因，除了半幅及全幅機因素之外，
就是7D2的測光糸統，讓我選擇他，
7D2的測光糸統是15萬畫素RGB+IR分割252區測光糸統，
而5D3還是舊的測光糸統，TTL 分割63區測光糸統，
新的測光糸統，可以做更準確測光，在調快門及光圈時，
更準確，不然，
現在新出1DX2測光糸統是36萬畫素RGB+IR分割252區測光糸統，
D80 測光糸統只有7500畫素RGB+IR分割252區測光糸統，
連最近新出的相機，高中階都用RGB+IR測光，不用舊的TTL測光，
然到，現在花錢，還要在買舊的糸統相機，
以前底片機時代相機，相機測光糸統，沒那麼好，
一些龜毛專業攝影師，在拍照前，都會那測光表在測光，
測光表測到數據，來調整光圈，快門，
就是不相信相機的測光數據，
現有新的測光糸統，還要去買舊的嗎，
舊的測光糸統，那麼準確，
就不要去發展新的測光糸統，用舊的就好。
5D3是一個不錯相機，就是敗在測光糸統，
在來是ISO迷失，高ISO並不是代表高畫質，
高ISO只是讓你能更暗的地方拍到照片，
但是，用高ISO拍出來的照片，照片畫素的粒子變粗，
ISO1600和ISO100比，ISO1600照片的粒子比，
照片畫素的粒子比ISO100粗，晝質也不會比ISO100好，
在拍高畫質照片時，會用高ISO拍嗎，都是用低ISO在拍，
所以，5DSR ISO我是覺的可以，一般在攝影，
可以用的ISO最多在3200, 超過了，很少在用，
多那一些ISO廣告噱頭用，
像我用7D2去山上拍銀河，ISO只用到1600，
在上去就用不到，用7D2一千多，
拍夜景，拍銀河，ISO從來沒超過到1600，
不是7D2的可用的ISO不好，是我比較龜毛，
不用高ISO，來破壞畫質。
在來是高畫質手震問題，大家都說高畫素會手震，
等5D4出來在買，但是有沒有想到，5D4出來的畫質，
也會比現在高，可能會3000萬吧，
那麼高的畫質，3000萬或5000萬，
拍出來照片，不會手震嗎，
拍照片會手震，是個人因素，
怎麼怪相機，拿5DSR安全快門要1/125以上，
才不會手震，那5D4如果是3000萬畫素，
那快門就要1/80以上，才不會手震，
那這樣，都不要那高畫質檔機，就用萬年5D3就好，
都不會手震。
以前，在學會學攝影時，老師就說過，
買相機，就要買新出來相機，不要買舊相機，
新相機，新的糸統，拍出來的照片，成功率，
會比舊糸統相機好，如果沒比較好，就不用出新相機了。
個人積分：143分
文章編號：60245815
kiki5768 wrote:
綜於看完了7頁留言...(恕刪)
我竟然忘記更新這篇文章
沒錯，我跟你說的一樣，最後選擇5DSR (如果不是價錢因素，3C用品當然買新不買舊)
從2月初買的 用到現在 沒後悔過
從6D升到5DSR非常有感
不管是對焦系統、畫素、白平衡、測光、連拍都好很多
下面附上當初買5DSR後發的文
最終選擇5DSR
用了3個月後，心又開始養了，我竟然沒有一顆比16-35F/4更大光圈更銳利的鏡頭來解放我的5DSR
所以最近又入手35L II
下面附上另外一篇我當初要買鏡頭時發的文章
24-70 2.8L II還是35L II好
個人積分：1807分
文章編號：60276361
kiki5768 wrote:
在來是ISO迷失，高ISO並不是代表高畫質，
高ISO只是讓你能更暗的地方拍到照片，
但是，用高ISO拍出來的照片，照片畫素的粒子變粗，
ISO1600和ISO100比，ISO1600照片的粒子比，
照片畫素的粒子比ISO100粗，晝質也不會比ISO100好，
在拍高畫質照片時，會用高ISO拍嗎，都是用低ISO在拍，
所以，5DSR ISO我是覺的可以，一般在攝影，
可以用的ISO最多在3200, 超過了，很少在用，
多那一些ISO廣告噱頭用，
像我用7D2去山上拍銀河，ISO只用到1600，
在上去就用不到，用7D2一千多，
拍夜景，拍銀河，ISO從來沒超過到1600，
不是7D2的可用的ISO不好，是我比較龜毛，
不用高ISO，來破壞畫質。...(恕刪)
你確定你知道為什麼人們要追求可用的高ISO？如果可用高ISO不重要就不會每每有新相機出來的測試都一定會有高ISO測試，大家也不會那麼關注了。
至於你說的因為測光系統不同而放棄5D3，我只能說真的可惜了。 FF VS APSC還是有很大的差異的。如果你是因為對焦系統跟連拍放棄了5D3我覺得還說得過去，畢竟在5D3 的眾多客戶不滿中，我還第一次看過測光這項，當然有可能是我爬文少吧。但是包含5D這經典的相機，測光系統應該沒有5D3好，但是用它們出大片的人大有人在。
個人積分：614分
文章編號：60278907
valent_feng wrote:
你確定你知道為什麼...(恕刪)
為什麼人們要追求可用的高ISO？
那是相機公司廣告噱頭，
ISO都一樣，那有人會去買相機。
真正的攝影師，是不會去追求高ISO，
追求是高畫質，高ISO拍出來的照片，放大之後，
粒子那麼粗，能看嗎。
拍照要高畫質，ISO是越低越好，不是越高越好。
開板的板主，題目在問的是 到底要選5D3還是5DS(R)
FF VS APSC還是有很大的差異的有什麼關係?
5D3只有ISO 比 5DS(R) 高，
其他那一點，贏過5DS(R)，
如果要出大片，是 5DS(R)好，5D3還是好，
內行人都知道，
不然，就不會有出高畫素相機。
120相機，會比135相機，
畫質好。│
個人積分：1807分
文章編號：60279897
