對canon真是愈來愈灰心了

10k

3分

61樓

10k

個人積分：3分

文章編號：5882957

各家都有自家的長處與缺點
視乎各人的偏好及習慣
實在不應攻擊他人
過份維護自家的必要

各人用得開心就好
當然有錢的能集各家所長就更好

集思廣益
不是對消費者更有好處？

ssdog27

24分

62樓

ssdog27

個人積分：24分

文章編號：5882989

meridian wrote:
看起來好像差不多, ...(恕刪)

都縮光圈了當然差不多...
F2.8之下14-24就打爆L鏡了

umts

218分

63樓

umts

個人積分：218分

文章編號：5883024

dsg0125 wrote:
別太緊張我只是真對樓...(恕刪)

應該說dpreview僅僅只是照張照片,提供ISO供參考. 除此之外,並沒有提供,現場環境照度,機身設定,對焦點是否一律中央對焦等等細節.
(以光學實驗而言,應該是手動對焦會比較精確,較能重複驗證,而且也要參考不同照度和對比影響MTF的非線性關係,比較妥當)
也就是說這並非以強調精確測量的前提下所做的測試. 所以也意味著,讀者過多的延伸解釋是有可能錯誤的.

既然要比較當然是相同基準比才有結論,不是嗎?

順便一提,小弟沒有用過DSLR,只有小Fuji DC,沒有品牌情節啦! 只是覺得有爭議/不嚴謹的結論容易惹是非.
純討論,請參考之.

dsg0125

20分

64樓

dsg0125

個人積分：20分

文章編號：5884529

うめはら wrote:
提供的連結圖的上下文...(恕刪)

我上面已經講的很清楚了
我看的不只是銳不銳利，糊不糊而已
我比較重視的是 "細節" 與 "層次感" 的表現
不信你點開 D3 vs 5D 裡面的大圖！
比較看看5D那張大圖迴紋針還有那台老相機的金屬質感
然後再看看D3的
順便看看玻璃瓶質感，標籤等，D3 與 5D 仔細比對看看
相信你應該看的出兩張圖 "細節" 與 "層次感" 差異在哪哩！

bben

49分

65樓

bben

個人積分：49分

文章編號：5884585

別鬧了~當初就是對CANON有信心才花了大把的銀子
現在當然更有信心瞜~~身邊很多同事都用NIKON(WHY??~因為我們公司的曝光機是NIKON~~

)
也都很棒阿~CANON 24-70+40D跟我同事D200+24-70(新鏡)~也都很不錯
各有各的優缺點啦~套句手札BILL老師的話~買了相機就要善用器材~不然這些器材會哭泣的

騎著XTC SE帶著5DII闖天涯用拍照來樂活 http://superyen.blogspot.com/

asdfzcb

352分

66樓

asdfzcb

個人積分：352分

文章編號：5884639

5D那張比較有清澈見底的感覺
層次立體感較豐富

D3那張則感覺較平，細節較少
比較缺乏色階，金屬質感表現不出來

dsg0125

20分

67樓

dsg0125

個人積分：20分

文章編號：5884872

umts wrote:
應該說dpreview僅僅只是照張照片,提供ISO供參考. 除此之外,並沒有提供,現場環境照度,機身設定,對焦點是否一律中央對焦等等細節.
(以光學實驗而言,應該是手動對焦會比較精確,較能重複驗證,而且也要參考不同照度和對比影響MTF的非線性關係,比較妥當)
也就是說這並非以強調精確測量的前提下所做的測試. 所以也意味著,讀者過多的延伸解釋是有可能錯誤的.
既然要比較當然是相同基準比才有結論,不是嗎?
順便一提,小弟沒有用過DSLR,只有小Fuji DC,沒有品牌情節啦! 只是覺得有爭議/不嚴謹的結論容易惹是非.
純討論,請參考之.(恕刪)

Exif Viewer就可以看到你要的拍攝資訊了

我上面也講了
我引用的測試圖只是供大家參考而已，別這麼緊張
如果你質疑Dpreview的公正性，那也沒關係
但是，你是不是應該提出更具公信力的測試圖供大家參考啊！

引用你的一句話 ~ 相同基準比才有結論
說的對極了！這也就是我引用Dpreview的測試圖的目的
不過
至少你比上面那位日常生活拍攝就可以證實N家比較銳利老兄強多了