每個人有每個人的想法

個人覺得技術比鏡頭重要的多。你想要拍出怎樣的主題,這些都是要靠經驗與思考。貴的好鏡頭不一定能拍出好照片。

我是選擇17-40mm F4L,C/P值夠高,成像有一定水準的L鏡頭,然而價錢又合理。
40D 的高ISO媲美5D,在光圈F4&F2.8只差一階,調高一個ISO就可以。
EF又可延用在未來的FF機身上面。

其實F2.8要說真的光圈也不夠大,如果真的要大光圈不如用定焦鏡頭比較快。
F4 & F2.8 只差一階,ISO100調至200就等於原本的曝光值,目前主題所要用的40D高ISO又可媲美5D,C/P值夠高,除了省錢,說不定還可多買小小白,何樂而不為。
在以前使用底片機拍會場,不得已也是會用到高ISO底片的意思一樣。
17-40不試用APS系統單獨使用,這點我就不知道了,對我而言目前使用上卻覺得沒什麼的大問題。(如果有不知道的地方請告知,謝謝!感激不盡)

也謝謝大家的不嫌棄,其實攝影的路還很長,大家共勉之。
小弟也是單車一族
每逢假日總是投身山林荒野之中
目前以40D+17-55 f2.8 IS 記錄旅程中的點點滴滴
個人覺得”她”滿足了我大部份的焦段需求
同行的車友中亦有人以17-40記錄
老實說這兩支鏡頭都是好鏡!
但以單車旅遊來說
行李極簡,一機一鏡為原則
若版主計畫以400D+17-40變焦+50mm定焦+430EX外閃
騎車的時候可能會造成一些不便
至於上FF後APS-C鏡頭不能適用得問題!
個人覺得不必為多年後未知的未來費太多的心思!
況且版主也未必一定會換FF不是嗎?

moryu wrote:
小弟是400D加 1...(恕刪)


的確,最好的方式就是2個鏡頭都去借來使用看看,畢竟,東西是要拿來用的,文字說明或數據比較再多,也不如實際使用看看,尤其每個人的感覺不同,用過才知道自己要的是什麼,很多東西是無法用文字或數據形容,最好的方式還是數據分析後,配合實際使用的感覺,再決定自己要什麼
我也單車一族,不想帶外閃或腳架
我就 40D + 17-55 F2.8 IS 大光圈高ISO夜拍手持照拍
也拍得很爽
也有一次是帶 40D + 18-55 IS Kit 鏡出去,只能說 IS 真好用
光這樣 17-40 F4L 就先被上兩支打死了...XD

真要輕、便宜、好用,18-55 IS 只要3k,還比 17-40 F4L 好用

不過,我現在敗了LX3
24mm + F2 大光圈,小 DC 用起來一定更方便...:p

PS. 我有買了 24L 用過一個月,對於我這種常常夜騎夜拍且只手持拍攝的人來說,沒有 IS 光圈再大都無用武之地
24L F1.4 也不如 17-55 F2.8 IS 來得實用
所以,用不到一個月,24L 就被我出清了,17-40 F4L,實用性實在不敢想像 (夜拍成功率大概等於0)

補個照片 大部分幾乎都是用 40D+17-55 F2.8 IS 手持拍的
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
一個月前也面臨過同樣的選擇
當時天氣不好
隔天要去的地方是西南大山
想一想還是買防塵防滴的好
後來17-40也沒辜負我的期望
防滴
也是種考量是吧
我也曾在 17-40L 和 17-55 IS 間斟酌許久,這兩支都是物有所值的好鏡頭,
17-40L 輕便,價格較便宜,防滴防塵,而且和 50 f1.4 是很好的搭配,
17-55IS 的較高解像力,以及壓倒性的實用優勢也令人垂涎不已。

最後我的選擇是 17-55IS,因為從廣角到望遠端都有可靠的拍攝成功率,
在餐廳、家裏、夜市等地方拍攝生活照實在太方便了。
若使用 17-40L 搭配 50 f1.4,夜間手持時幾乎只有定焦 50mm 能用,
且 50mm f1.4 超過 40cm 的最近對焦距離挺傷腦筋的。

就算有天升級全幅DSLR,只要賣掉 17-55IS,
再購買 24-70L 或 24-105L 就可取得類似的實用性。

以下是一些使用40D + 17-55IS 手持拍攝的照片,
其中幾張讓我覺得,若當初買的是 17-40L,拍攝成功機率(或是美觀程度)恐怕就沒這麼高了。


55mm, f2.8, iso800, 1/15s


55mm, f2.8, iso800, 1/15s


55mm, f2.8, iso800, 1/60s


55mm, f5.6, iso1600, 1/15s


55mm, f2.8, iso800, 1/20s


17mm, f2.8, iso400, 1/50s


33mm, f2.8, iso800, 1/13s


17mm, f2.8, iso400, 1/30s


17mm, f2.8, iso1600, 1/20s


31mm, f2.8, iso400, 1/60s


55mm, f2.8, iso200, 1/160s


55mm, f2.8, iso800, 1/40s


55mm, f2.8, iso800, 1/30s


17mm, f2.8, iso1600, 1/13s


我在個人網誌寫過一篇 17-55IS 入手心得,裡面有更多想法和其它測試照片,也可以參考看看。 : )
http://www.wretch.cc/blog/oscar210/5395854

Oscar's Blog: http://www.wretch.cc/blog/oscar210
handsomefatty wrote:
每個人有每個人的想法...(恕刪)


大大分析的不錯
不過少了一個is差很多

F4跟F2.8+IF在光線不佳的條件下比實際操作起來真的差非常多而不是一點點

樓上oscar210大文章有相當高的參考性

只有一點就我從40D加17-55 2.8 IS升級到5D加24-70L的感想
5D加24-70L實用性確實比40D加17-55 2.8 IS差一截
但畫質是好上一截是很明顯的(需要後製時也輕鬆多了)
不過我還是建議眼睛不要太龜毛就40D加17-55 2.8 IS是目前最實用兼顧畫質的選擇

還有oscar210拍的很好喔
17-40 + 1

兩顆鏡頭我都有試過
不過最後還是留下17-40
一方面是L紅線圈的虛榮感
一方面我也常常騎單車出去拍照
個人覺得17-40在組裝上真的好太多,用起來也很安心
而且兩顆的畫質真的差別不大阿
晚上或室內就是加個外閃,夜騎我也都會帶腳架出門
不過我覺得還是看個人需求囉
我是不太介意出門帶很多工具

至於F2.8和IS.....
個人還沒遇過沒辦法拍的情況....
等遇到再說...哈
不過小小白我就一定會買IS了....
howiejao wrote:
17-40 ...個人還沒遇過沒辦法拍的情況....
(恕刪)

也許騎單車不容易遇到沒辦法拍, 倒是出國蠻容易遇到極限狀況的哇:

(55MM, F2.8, 0.5Sec, ISO3200, 已裁切)
上面那張照片是在羅馬著名景點"一孔窺三國", 站在義大利的國土上從馬爾他騎士國的門孔拍梵諦岡. 由於遊客極多, 想要上腳架拍是不可能的. 每個人都忙著由那個鑰匙孔看梵諦岡的教堂, 可由不得你慢慢耗. 對了, 扛著外閃也沒法子拍.
它白天的樣子是醬子:

最上面那張則是我在晚上拍鑰匙孔看到的樣子. 也許有些神人級的技術派大師可以55MM/F2.8/0.5Sec/ISO3200不靠IS拍下來, 但我是真的辦不到.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
請問樓主做好決定了嗎?

樓主的問題 也是我目前的問題 我用450D

目前有Contax 50mm 1.4 + 轉接環

想要買一顆廣角可以拍景 或是人帶景 至於會不會上FF

如果FF可以做的跟450D 一樣輕巧 就應該會上FF

但是有可能會進入底片機的世界

已經兩次拿了錢要去買 17-55 IS 兩次都被同事勸退

一次是堅持定焦鏡才是王道 一次是脫離不了L鏡的魅力

爬文爬了很多 但是找不到很多17-40L的作品分享

請問哪裡有專用17-40L拍的相簿可以看嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!