D700 v. 5D MKII: HIGH ISO SAMPLES

136分

61樓

個人積分：136分

文章編號：8180877

另外
為什麼D700用RAW，5D2則不用
我想其實並不是什麼不支援的問題

若有去LDS看討論就知道（不過6X頁..要看有點久......）

KENT大....借用一下

依照我用大三的經驗.....
5D II 高ISO 應該是靠軟體抹的更強...抹出來的 (大三就抹的很明顯.... 機身JPG雜訊超低..細節也很少....RAW轉JPG...雜訊就滿天飛了

其實也不只一個人說啦
有用過DPP應該就知道
JPG時，雜訊少細節少
RAW時，細節回來但雜訊跑出來了

這也是為什麼這次的樣片5D2用JPG不用RAW的原因吧

asdfzcb

352分

62樓

asdfzcb

個人積分：352分

文章編號：8181052

andrewylan wrote:
不過看到一些人硬要把焦外掰做油畫感, 不禁令人覺得可笑.
...(恕刪)

那不是焦外啦！
看起來就像是顏料未乾遇到水暈開的感覺
就是抹雜訊造成的
印刷圖樣字體並沒有毛毛燥燥的現象
為什麼D700的圖就會有
分明就是抹出來的嘛

交外是模糊，不可能是這個樣子

dsg0125

20分

63樓

dsg0125

個人積分：20分

文章編號：8181328

andrewylan wrote:
兩台的高ISO真的都已經很優了, 不用雞蛋裡挑骨頭.
不過看到一些人硬要把焦外掰做油畫感, 不禁令人覺得可笑....(恕刪)

很簡單
讓D700拍一張ISO100的圖
看看焦點外的字體會不會像第一張圖那樣斷斷續續或暈開的感覺
如果不會
那就表示這是D700高ISO抹雜訊造成的油畫感

stephen277

0分

64樓

stephen277

個人積分：0分

文章編號：8181470

tkupsboy wrote:
D700油畫? 有用...(恕刪)

同意tkupsboy大的說法

很多人都會偏離要看的主題
看有沒有失焦之類的
這又不是兩台相機放在角架上同樣拒離同樣焦段, F跟燈光下來拍的比較圖
只是大概粗淺的比一下
可以知道的是無敵兔的表現真的很不賴
尤其是他拍那一系列的人的照片的部份
其他的等正式比較出來再說吧
還有這隻兔子也有可能是pre-production的產品
嗯嗯

turnippei

0分

65樓

turnippei

個人積分：0分

文章編號：8181559

Wiiroro wrote:
為什麼D700用RAW，5D2則不用
我想其實並不是什麼不支援的問題

..(恕刪)......

其實也不只一個人說啦
有用過DPP應該就知道
JPG時，雜訊少細節少

小弟只有 40D，
可能跟大三 or 5D/5D Mark II 比有點不倫不類，
但這個經驗提到的跟小弟的經驗一半相同一半不同。
高 ISO 時用RAW真的是雜訊很可怕，
但小弟試過拍 JPG 跟用 RAW 轉檔，
最後很不解的是 JPG 的細節比 RAW 檔還清楚哩！ (有開降噪)
後來 ISO 800 以上都用 JPG 拍了......