markchris392 wrote:現在CCD/CMOS技術的進步這個問題應該會慢慢的被解決...(恕刪) 然後廠商會繼續塞進更多畫素再把雜訊問題搞爛,逼的大家又得繼續等廠商"慢慢解決這問題..."(輪迴)到哪個技術環節出現瓶頸導致"高畫素=好賣"這種銷售結構崩潰垮掉為止前這個輪迴不會結束.在這之前用戶永遠用不到雜訊或吃光表現出類拔萃的產品.
原子ATOM wrote:為什麼有人說像數超過...(恕刪) 看它是放在什麼系統上你也沒指是那款相機也沒其它相關的條件那就大家各說各話了你放在這版,可說是指特定的品牌但是這跟「T牌車子超過3000西西就是負擔了」完全是同樣的問題
安啦~這些問題給科學家跟學者慢慢煩惱就好偉大的科學家跟學者什麼時候讓我們失望過呢?誰知道當初300D會橫空出世?誰知道當初D3會噴出來橫掃?我們只要煩惱錢夠不夠買就可以了連機器都沒有就在那邊杞人憂天~實在是科科科
等NIKON也出 2400萬畫素大家就會變成回過頭取笑 CANON只有 2100萬了 XD然後CANON出個三千多萬畫素M01上出現新主題 "為什麼有人說像數超過2500萬會不好"從古至今先是說數位相機兩百萬畫素就夠了然後是三百萬畫素就夠了五百萬畫素就夠了八百萬畫素就夠了一千萬畫素就夠了一千兩百萬就夠了一千四百萬就夠了...兩千萬畫素就很夠了~ 出現這句話只是時間的問題
meridian wrote:換塊BSI製程的CM...(恕刪) 小弟指的是提升光學鏡頭解析度的潛能已經不多,無論是材料或是設計理論上...不是說不進步,而是幅度會非常非常之小...絕對遠遠跟不上畫素的成長...至於提高感光元件的畫素,半導體製程相信還大有可為...
marklin888 wrote:小弟指的是提升光學鏡...(恕刪) CMOS能提升的潛力也不多了BSI就已經是不得已的作法了作法是把光電二極體長在電路上面, 可以想像其製程有多奇妙因為正常的作法半導體元件是不應該脫離矽基板(晶圓)的(不然怎麼會叫做半導體? :D)除非以後不用CMOS, 發展出其他效率更高的東西