樓主的相機跑焦了
本應該對著後面的...
對不起我是來亂入的
個人積分：22分
文章編號：9314027
個人積分：6分
文章編號：9315085
marlon6v wrote:
高ISO噪訊比 : 高畫素面積佔優勢 D700 > 5D2 > A900 ...(恕刪)
D700早就沒優勢了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=860090&last=9307440
個人積分：57分
文章編號：9315172
個人積分：0分
文章編號：9315214
http://forum.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?ForumId=4&TopicId=131552&ParentLink=http%3a%2f%2fforum.photosharp.com.tw%2fFORUM%2fSearchList.aspx%3fEquipment%3dT%26Brand_Select%3d1%26Type_Select%3d-1%26Product_Select%3d-1%26EBName%3dCanon&ParentTitle=%e5%99%a8%e6%9d%90%e7%89%88+-+%e5%93%81%e7%89%8c%3a+Canon+%e4%bd%b3%e8%83%bd+(%e7%89%88%e4%b8%bb%3a+bin_long%2c+jjl%2c+henryyoung%2c+chanceyun%2c+%e9%98%bf%e5%86%8f)&EBName=Canon
了解手上機種的優缺點~才是重點!!!
這兩台都事好機~~~覺得那台好~~各取所需!!!
個人積分：3328分
文章編號：9318226
個人積分：6分
文章編號：9318603
個人積分：8分
文章編號：9320305
小巫先生 wrote:
這種人是最不可取的^_*...(恕刪)
這位小巫先生居然翻人家的舊文
那我來翻翻你的舊文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=740907&p=4
當初你自己打賭450d，結果你輸了
反而翻臉不認人開始pm亂罵人，有圖有真相
其實照片我是引用dcview的，不是我的
個人積分：8分
文章編號：9320339
lovet3 wrote:
優勢早已不見,應該解...(恕刪)
其實jpg檔CANON與NIKON都有抹，這樣看不出來的
要比raw才比較對
5d2測試圖出來時我就說過
5d2抹的技術進步多了，高iso的噪點
偏白色的部分放白噪點，偏暗色的部分放黑噪點
所以我猜5D2似乎有災情喔這篇
就是這樣出問題
個人積分：136分
文章編號：9320660
lovet3 wrote:
若是5D2也跟D700相同處理,說不定有更"純淨"的畫質...(恕刪)
CANON的4代處理晶片很會抹
就算你開NR OFF，他也會抹
為的是要高上1、2級的ISO
但隨之而來的就是油畫了
如果要一樣開到相同高ISO，5D2不是會有更純淨的畫質，而是會有更油的畫質
畢竟在開口率不一樣的情況下
就是要靠晶片做處理
然而5D2開口率就是那樣，那晶片當然預設就要抹狠一點囉
這是在先天既有事實下，必須做的妥協
不然為何120那些3900萬畫素的
也僅提供低ISO
因為他們不接受抹細節的處理
高畫素優勢就是低ISO能給予更多細節
但對於高ISO就必須做出妥協
他們不願意如此而已
（李連杰：我不願做這個選擇
）當然，也可以說120取向不同
135是走泛用性的
正因如此
5D2做了妥協（至少多了泛用性）
個人積分：84分
文章編號：9320934
