個人積分：3328分
文章編號：9673241
個人積分：12129分
文章編號：9673494
diffusionless wrote:
Wiiroro 大大...(恕刪)
你的問題很奇怪, 那是不可能的
首先你的鏡頭焦段已經固定了, sensor大小改變就會改變等效視角
譬如原本裝的是50mm標準鏡, 在2/3 sensor就變成200mm以上的望遠鏡了
如果你是說Sony live view那種作法
那乾脆去買台DV不是比較快?
流量對畫質的影響當然是有, 38mbps才4.75mbyte/sec
假設24格全部都是I frame, 那每個畫格才200kb大小而已
1920x1080 200kb的靜態圖像畫質能有多好? 其實也就是soso而已
(不過H264應該不會全部都是I frame, 那樣就跟MPEG2沒兩樣了)
但假設你有需要用到高ISO的話, 大片幅依然會有優勢
個人積分：3328分
文章編號：9673969
個人積分：5分
文章編號：9674069
個人積分：3328分
文章編號：9674189
前面第一點是只是針對在<錄影這麼小影像格式中，既使像DC或DV這樣大小就已經足夠能力可以有好的畫質，既使對靜態照片來說不算什麼好畫質，所以重點在於後續影像處理> 詢問W大
第二點其實是想把兩者優點合併
可以用SONY LIVEVIEW方式來錄影，另外還可以用全幅CMOS來錄影，可以進行切換模式等(理想方案)
因為有時候可以少帶就少帶一台，而如果可以把DV和DSLR方式結合，讓消費者可以選則DV錄影方式或者電影錄影方式，個人只是這樣提議?
因為SONY那樣LIVE VIEW錄影有不錯對焦能力可以用於一些生活紀錄，否則以全幅要到能用自動對焦要多久?
或許這樣想法有點不切實際，但只不過是討論，否則以CS廠商產品包袱推廣是一個重大問題，會有這樣做的可能性很小，但N家有機會阿(雖沒技術也沒包袱，但有點可能性)
個人積分：0分
文章編號：9674544
個人積分：0分
文章編號：9674574
個人積分：0分
文章編號：9675049
喔 其實我的意思是指全幅的立體感
個人積分：0分
文章編號：9675270
Wiiroro wrote:
純以片幅論是阿，FF...(恕刪)
這個議題似乎越討論越有趣，拿5D II跟HDCAM比，論價格當然不能比，因為單機身HDCAM價值台幣150萬起跳，canon HD鏡頭台幣70萬起跳，我在日本BS衛星常看到HD畫質的台灣偶像劇，效果真的非常好，比在台灣播時的SD畫質好太多了。現在偶像劇如果播出來有上下黑邊的就是HD攝影機拍的，可以進軍日本。HDCAM是錢砸出來的，只有畫質不計成本，畫質要經過昂貴的電路處理，沒有幾個人把HDCAM當業餘嗜好在玩。不過HDCAM也沒有全盤獲勝，砸大錢的電視廣告指定要用35MM攝影機拍攝，得到更佳畫質。台灣c牌的液晶電視HD畫質DEMO片就不是HDCAM拍的，而是35mm攝影機拍攝的。而5D II是成本斤斤計較做出來的，目標是業餘玩家，所以畫質處理電路不是很複雜，也不昂貴，也沒有講究色階、細節。但是硬生生的事實擺在眼前的是，HDCAM無法全面超越5D II，變成各有所長。或許S公司會學到經驗，嘗試將全片幅裝在HDCAM上，直接支援135鏡頭，並重新設計135規格高倍率變焦鏡給新HDCAM使用，並藉此迎接4K的來臨。日本J牌新4K實驗攝影機用的CCD已超過2/3"，將來2/3"有可能會走上歷史，現有HD鏡頭將無法相容。而5D II的HD動態影片也會走上歷史，當 4K影片普及時，沒有人想看，但是5D II的靜態照片，則可以繼續流傳，5D II的功能也會隨著韌體更新而改變，而2/3'HDCAM的未來呢？
個人積分：38分
文章編號：9676894
