afon wrote:
看似加了2.0x後，...(恕刪)
afon 大還沒購入嗎？其實我用2X的機率至少佔3成，尤其因環境而無法靠近拍攝的鳥，這張是車拍。
當時忘記拍攝jpg檔，所以只好從raw檔取一張jpg，有些可惜
這張有做後製，但無裁切及銳化，無後製的jpg檔細節更多，有後製會損失些細節，給您參考！
對了！請益afon大有使用過吉利服嗎？最近想來搞一件
個人積分：626分
文章編號：52094119
個人積分：28分
文章編號：52121883
個人積分：626分
文章編號：52185409
個人積分：1150分
文章編號：52203362
個人積分：742分
文章編號：52240504
個人積分：626分
文章編號：52289055
個人積分：1150分
文章編號：52289905
以下純屬個人意見，照片也僅作參考。
直至今天為止，總共用過3部機器拍生態，兩部是1系的。
這是最早期的7d拍的。
這是1d4的效果。
最後兩張是1dx的。
若單從顏色來說，個人最不滿意佳記機器的是黑色的表現。7d只作參考，但曾為旗艦的1d4，
它亦無法重現較為接近的黑色。
直至現在的1dx，這個瓶頸才能開始緩解。
曾略略使用過家人的5d2，它的黑色是令我可以滿意的。難道這是因為使用全片幅感光元件之故？
afon
jones691122 wrote:
起碼有50米吧！ 中...(恕刪)
有空請到我的afon工房：https://afonsworkshop.blogspot.com/
個人積分：626分
文章編號：52290955
afon wrote:
jones69112...(恕刪)
感謝 afon 大不吝分享！給更多人作為參考！
以我跟您一樣，用過 7D 和 1D4 兩部機器來作為比較，以456鏡下去比較時的感覺。
自己的感覺是，在細節表現方面感覺7D 的 1800 比較多，可能高畫素的關係，1D4 為 1610，
但畫質上1D4肯定比較好，應該說是可用iso比7D好上好一些。
7D 個人可接受最高 iso為 400，1D4 大約是800~1600 ( 限網路分享，非大圖 )
若以個人龜毛程度，大圖，1D4約400以下。
5D2 是 FF ，1D4 是 aps-h，我沒用過 5D2，不敢亂下定論。
雖1D4的感光元件比5D2小，不過cmos的製程應該是優於5D2那塊cmos。
網路爬文上說，高動態範圍 1D4 應該是優於 5D2 的。
1D-X 沒話說，肯定贏過兩者，可說是C家誠意之作，
其實拍鳥一段時間，機器方面覺得自己著重在精準的高連拍和高iso兩樣，
尤其在拍動態飛行中的鳥，更是要求精準度，準焦後，鳥圖自然美！
黑色部分，我就沒有特別去注意了，
為了鳥照片，上個月才將家裡十幾年的舊電腦和螢幕整組換掉，
對自己在鳥圖上有更棒的提升。
jones691122 wrote:
afon 大還沒購入...(恕刪)
個人積分：1150分
文章編號：52293767
個人積分：247分
文章編號：52294291
