[請益]50D+Canon 17-55mm F2.8或是A16還是CANON 17-40mm F4L的選擇~?

White bear wrote:
可惜 APS 這兩個...(恕刪)


剛查一下Y拍上的最低價格
17-40L公司貨賣26900(水貨缺貨)
17-55is水貨賣30300,公司貨賣32990
24-105L盒裝水貨賣33600,公司貨kit拆賣約三萬上下,盒裝賣37300

17-40L比17-55is便宜一些
而24-105L則是比17-55is稍貴

所以你對17-55is的價格認知是錯誤的,並沒有貴上一截

N家的17-55mm水貨賣39500,公司貨要42400
一樣只能用在APS-C機身上
廣角端因為片幅的關係,稍廣一些,質感也好一些,但卻少了防手震功能
而且重達755g,比645g的17-55is更重

所以C家的17-55is對比N家的17-55,價格可是一點都不貴的


另外看一下機身價格的差距
50D水貨32500,公司貨34500價差不大
5DII能買到的,至少都七萬多
跟50D價差約四萬上下
(四萬都快可以買50/1.4+85/1.8+100/F2.8Macro+580exII了)

你光說17-55is賣三萬很貴
卻沒想到,買50D+17-55is的錢卻連5DII機身都買不到
這樣不是很奇怪?
效果比較好又怎樣?
又不是價錢差不多的組合,這樣推薦有何意義?

而且你說花三萬買17-55is不如去買50/1.4+85/1.8+100/F2.8Macro...
若你用5DII會這樣搭,不買其他鏡頭嗎?
5DII配24-105L,也同樣達不到那三顆鏡頭的效果不是?

還有,說F2.8是給有錢人玩的,你沒錢,只能玩F4的鏡頭
但你有想過,你搭的機身比人家貴多少才能讓那支鏡頭獲得完全的解放?
而若你同樣搭APS-C的機身
多花這一點點錢就能讓你馬上變成有錢人,難道你覺得不值得嗎?

買17-40L,邊緣用不到不是買心酸的嗎?
就跟買一台跑車,卻上不了高速公路一樣...

所以APS-C機身,我還是覺得該買17-55is

跟17-40L比
1.光圈比較大
2.望遠端更遠
3.防手震

跟24-105L比
1.比較廣
2.光圈比較大

當然,若有錢買5DII以上的FF機身
24-105L絕對是比50D+17-55is更好的一機一鏡組合,這是沒有問題的
nasdf wrote:
哈哈~好像有點變成 ...(恕刪)



小惡魔1號套餐 50D+17-55~!!

n大~我收到了

水太陽大大~你說出了我的心聲阿~

FF是很棒~但是預算不夠~所以才選50D~一機一鏡一直是我的考量~

防手震~大光圈~這是怕小弟新手手殘的必要功能阿~至少照片可以補救~

不過意見聽越多~我的考慮就越多~哀~

white bear大大~也謝謝你的意見~不過一個鏡頭可以給我最多最實用的功能~是我最迫切的需求~

50D+17-55~目前是我的裝備首選~最後考慮準備敗入~!
lanslod wrote:
小惡魔1號套餐 50...(恕刪)


看你這篇也討論很久了
本來沒有要發言,但是有扯到24-105就LDS一下
如果你將來有考慮買廣角鏡的話
我是推50D + 24-105,可以參考這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1022386&m=f&r=4&last=11525885

水太陽 wrote:


剛查一下Y拍上的...(恕刪)

看了所有的回覆
真的覺得"水太陽"大大分析的最好也很中肯
white bear大大感覺有點硬坳

p.s.不管17-55 or 24-105都是好鏡
White bear wrote:

講白一點, 會想用 17-55 的人我就不相信他不會上 FF. 對我這種窮人而言, 拿不出三萬元拿去填海.


講白一點 我之所以用17-55就是打定主意不上FF 別把你的想法套用在別人身上 否則真的會被吐槽 因為你不是aps-c的用戶 立足點不對

另外樓上水太陽大大講得非常之好 鏡頭價差不過幾千塊 機身價差卻差到三萬 實在想不清楚White bear兄講的17-55賣太貴是在講什麼? 真的賣太貴是全片幅機身吧!

17-55在aps-c鏡頭群中的確是比較貴 但請別拿來跟L鏡比價錢 這樣比實在沒什麼說服力

全幅正在崩? 很抱歉 那不叫崩 充其量只能說 "修正"!

讓我說說何謂崩好了! 如果全幅的價位 (就講最低等級的機身好了) 可以在短期間內降到四萬以內 (我所謂短期是指一個舊model到另一個新model之間 為期一至兩年) 那才叫做 "崩"!

如果5D II的下一代可以合乎上列的條件 那我才會考慮跳全幅! 可是大家認為以現在canon出新機身的速度 5D II下一代會那麼便宜嗎? 我認為幾乎不可能!

aps-c遲早會說再見 但是....還久得很
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
nasdf wrote:
哈哈~好像有點變成 ...
a. 景深:若同焦段、同光圈值的話(換算後),FF機贏多少我也不知道??(恕刪)

剛找到一個網站:
景深計算器
剛剛算了一下. APS-C 的 F2.8 的景深還是比 FF 的 F4 深. APS-C 大約要到 F2.4 景深才能跟 FF 的 F4 打平
這裡當然是指相同的構圖.
水太陽 wrote:
你光說17-55is賣三萬很貴
卻沒想到,買50D+17-55is的錢卻連5DII機身都買不到

昨晚深夜在看這文章時,一直覺得有什麼地方怪怪的,原來就是這地方

如果是好野人當然選5D2+24-105,不過就是窮啊

另外,一支17-55是可以買三支定焦沒錯,問題是拍人->換

拍風景->又換,想拍人時->??

不會覺得累嗎
我後來是決定5D2+24-105,畢竟是常出現在01這裡,一腳踏進錢坑了........
我也一直找不到轉則點~我本身是用40D+A16 但最近A16常常無法讓我有滿意的結果,於是上01這種可怕的地方
尋求見解,剛從頭到尾整篇過後,一直想上17-55 但是又怎感覺不是那麼樣的划算,畢竟現在到5D只剩下約4萬的水平了.....想在撐一下搞不好可以上FF,但後來我覺得不是那一回事~因為在5D跟5DII之間的差異,所以我覺得版主跟我情況極相類似,但前提是你得多爬文多比較抓的出5D跟5DII之間的優缺點你是否能不能容許,就我目前還在摸索~如果可以你乾脆上5D+17-40 這樣以後真的崩了FF還可以一切用的上,前提是這是另一方面的觀點,F2.8 IS 的確令人動容,但想到以後可能的狀況想脫手有可能也不是那麼地容易喔!!最近DC VIEW那邊突然出了一堆17-55
不過這也是第一項思維啦~給你做參考而已,因為我目前還在5D+17-4和40D+17-55這邊徘徊不定~因為二手FF
可不是你想的有這麼的遙遠~
小巫先生 wrote:
當然是17-55呀又...(恕刪)




我也覺得此鏡的macro端太遠(0.35公尺)而且放大率不高(0.17X)


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!