今天做的測試 5D2 跟450D

nthomas

1233分

71樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：15457236

感謝測試分享
老實講
縮圖網路上看
差距果然十分有限啊~~~
尤其在用不到高ISO的地方
5D2真的沒有壓倒性勝利

luckyjacky

733分

樓主

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：15457290

科波耶拉 wrote:
其實FF的確不可能比...(恕刪)

看起來真的有跳出畫面

不過若APS-c也拍成像下面FF的照片一樣大小一樣構圖呢?

會不會看起來感覺一樣

可以幫忙試看看嗎

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

luckyjacky

733分

樓主

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：15457340

nthomas wrote:
感謝測試分享老實講縮...(恕刪)

對但是那就是縮圖看是很難看出端倪的

我們這群就常玩猜猜看

但是猜久了眼睛也慢慢就會看的出來什麼是FF拍的喔~~~

所以常常縮圖PO網

又不常用定焦與 L鏡的上FF就沒這麼必要

5d2的優勢最大的差別就是用定焦的差別囉

真的差很多被G的L人像照也讀到快掛了

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

雙喜

1分

74樓

雙喜

個人積分：1分

文章編號：15457567

jamesbond_z8 wrote:
我看的感覺是5D II的色階表現好很多
這是APS-C永遠不及FF的地方
先天不足的結果(恕刪)

關於色階這點，我得非常抱歉的提出數據反駁。

以下都是dpreview的階調測試
5D II VS 500D

500D比起5D II，最高同樣有8.6 EV。
想當然爾，500D在ISO3200之後輸了1.8~1.0EV(FF的高ISO優勢，不只雜訊低，寬容也高)，
但在ISO100~1600間，500D還勝過5D II約0.2~0.1EV。

除非你幾乎都用ISO3200以上在拍，不然以常用的ISO100~1600而言，FF並沒有優到哪。

aerostich

62分

75樓

aerostich

個人積分：62分

文章編號：15459038

這其實是版大你的錢要如何投資的問題，買了ef-s鏡就要冒不能用FF機身的風險
(或不好用，要裁切)，C家FF鏡頭群的發展已經幾十年了，技術已很成熟，相對的
EF-S鏡頭發展不過是近幾年的事，鏡頭群較少是一定的。
再來，光學技術進步的幅度，永遠小於電子技術進步的幅度，三十年前的老鏡，未必一定輸
現在的新鏡，但是電子機身咧? 感光元件咧? 不到三年就大概沒人要了.....
APS-C 原本就是幾年前技術與成本下的考量出來的規格，雖然目前蓬勃發展
但是光學上的資源要追的上，恐怕不是那麼快，而FF機身又有愈來愈便宜的趨勢.....
純是猜測==>C家不出EF-S L 鏡，恐怕是商業策略上的考量，想進階的客群，最後
終究是不得不進入FF系統，因為貪便宜的羊(我們消費者)，最終還是得被他剝兩層皮...

鏡頭的投資，是這樣的，很多年前就一直有很多前輩都告訴我們「寧可鏡頭少，不要鏡頭多又爛」
初學者通常聽不太進去，或受限於當時的經濟條件無法買齊焦段，但是事實一再証明，買愈多
不夠好的鏡頭，重覆投資的金額愈高(前提是你一直對攝影有興趣)，變賣的損失愈大，但奇怪的
是，買不夠好的鏡頭最後賣出，回過頭來呼應前輩果然說的對的人一直很多，從不間斷.......

我不能確定APS-C規格以後會不會消失，不過我猜135 FF規格大概可以活很長一段時間，
所以版大捫心自問一下，我玩攝影會很久嗎? 是我一輩子的興趣嗎? 如果是，對我自已而言
要把錢挹注在FF或APS-C上面，其實是很顯而易見，不需考慮的答案...

文章不到十五字不得po，其實是一種作生意的的方式

xuan0083

42分

76樓

xuan0083

個人積分：42分

文章編號：15459153

luckyjacky wrote:
看起來真的有跳出畫面...(恕刪)

FF裝50L跟APS裝35L，應該可以拍出相同的構圖，差不多的散景

不過說真的
那是現在我們都知道一個是FF拍的，一個是APS拍的
才能這樣分得出來 (就是二選一)
之前看過有人故意放同一台相機拍的，故意說成一張FF拍的一張APS拍的
鄉民還不是猜得很快樂

如果都不說，真的分得出來嗎

畢竟拍照也不是都靠散景

白天拍照，應該也分不太出來
晚上或昏暗的場所，FF的高ISO應該才有決定性的優勢!!

SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2

smd747gmail

246分

77樓

smd747gmail

個人積分：246分

文章編號：15459206

luckyjacky wrote:
看起來真的有跳出畫面...(恕刪)

參考看看都35mm f2.8，大小橋差不多

01.7D+16-35 f2.8 at 35mm f2.8

02.5D2+16-35 f2.8 at 35mm f2.8

03.在APSC上就是35mm*1.6的視角，拉近視角也不會變

LEICAＱT & XT-10 & X70

luckyjacky

733分

樓主

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：15459448

smd747gmail wrote:
參考看看都35mm ...(恕刪)

哇你做這測試照真的太棒了~~~

超感謝

可是我看起來是沒有差很多

7d畫質也是不錯阿~~~

感謝哩

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

smd747gmail

246分

79樓

smd747gmail

個人積分：246分

文章編號：15459576

luckyjacky wrote:
哇你做這測試照真...(恕刪)

7D畫質在ISO1600以下不差，其實我覺得FF跟APSC最大的不同，
就是FF適合用EF鏡，APSC較不適合，因為歐如果你以最近對焦距離來看，
FF能使用到EF的視角但是APSC就不行勒，就喪失原先這隻鏡頭的特色，其實高ISO那些我覺得都見人見智，
但是這一點是我覺得差異最大的，就是APSC在怎樣都無法使用EF鏡表現出在FF的效果，因為距離都變勒

LEICAＱT & XT-10 & X70