我知道這是不公平的比賽
趁著今天聚會的時候,借了5D2來測

當然測試也不是很精準



但是當作參考就好

大家可以猜一下 哪一張是FF拍的 哪張是APS


5D2的感覺是lcd太漂亮 用定焦 剛拍出來會哇一聲! 但實際放到電腦上看卻有點失望 調也調不到那種感覺

感覺到定焦真的有解放到的感覺,沒玩定焦的人還是別上5D2吧

再來5D2的對焦點太擠了... 這麼大的觀景窗卻都擠在中間,感覺跟450d差沒多少

中央點對焦還蠻快的,但其他對焦點就有點慢,但也比450d好多了....

首先是變焦鏡 24-105L VS 17-55

1.






2.







3.







4.







5.








換室內

6.






7.







8.







相同都用小小白IS
9.







接著是定焦鏡的比較

用等校焦長比 5d2+ 50 450D +35

10.






11.






12.







13.






14.







好了 各位是否看出端倪了呢?

當然450d的高iso是不能看得 如果有7d來比一下會更準

結論就是17-55真的很好用 再來是5D2畫質高iso真的好一級


最後再分享一些用5D2拍的

























450d













感謝春龍提供5D2讓我測試喔~~~


比較大的圖可以到blog或是直接點照片進去看大圖

不過exif我都刪了,就沒這麼好直接看出來了,考考自己的眼睛吧~~~
文章關鍵字
想問一下luckyjacky,有覺得FF比APS-C還有立體感嗎?
雙喜 wrote:
想問一下luckyj...(恕刪)



呵呵 看別人拍的有

我測試的好像沒有....


是我錯... 不過在lcd上看的時候 有跳脫出來的感覺
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
我猜是兩張中的第二張是FF

不知道有沒有猜對???
小弟可能比較木眼~

看不太出來哪個比較有立體感.... 說真的感覺都差不多!! 可能是拍攝的角度環境關係

不過應該上面的都是5D2,下方的都是450D

變焦鏡的部分感覺L鏡發色比較濃郁而已

定焦鏡的FF+50 vs APS+35 可以感覺FF+50景深比較淺,所以應該上面那張是5D2吧!!

剩下就是雜訊的部分,450D雜訊明顯,所以應該不用看就知道了!!

所以...說真的...5D2真的感覺上就畫質比較純淨,景深淺

我看不太出來立體感....

以上是小弟的木眼看的,呵呵~猜錯勿怪~
SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2
luckyjacky wrote:
呵呵 看別人拍的有...(恕刪)

我倒覺得FF較立體是網路的錯誤觀念。
FF用家裡精深玩家自然較多,功力深厚拍出來自然較驚艷,給他APS-C一樣可以拍的立體。

老實說只要測試一下FF VS APS-C的同場景、同鏡頭照片,會發現網路謬論害人不淺...
雙喜 wrote:
我倒覺得FF較立體是...(恕刪)


+1 有同感~~

可能是我沒玩過吧

但是看了許多FF與APS的圖,真的看不太出來立體感差在哪說 (木眼+螢幕爛阿)

不過景深真的比較淺,會有主體特別突出的感覺(難道這就是立體感??)

剩下的就是FF畫質真的較為純淨~
SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2




立體感跟構圖、光線有很大的關係




不是用FF都張張立體精彩
xuan0083 wrote:
+1 有同感~~可...(恕刪)


哀 你們要害死我嗎???


等等就一推用ff的說我亂拍 爛技術才拍成這樣的..... 雖然這是事實 就隨拍隨測


別害我拉...


這只是很粗略的測試 不要這樣啦....

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
xuan0083 wrote:
景深真的比較淺,會有主體特別突出的感覺(難道這就是立體感??)(恕刪)


關於這點,可以看原PO第一組的石獅(進BLOG看更清楚),第一張景深比第二張還淺(看石獅的後半身),
但是怎麼看都覺得第二張立體多了...
淺景深也未必較立體。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!