gloryanlin wrote:
廣角定焦能夠在方便性不要犧牲太多之下，能大量提升畫質
那種同時擁有廣角張力+潛景深的感覺真的非常令人難忘
一針見血阿!!
個人積分：119分
文章編號：16968389
個人積分：390分
文章編號：16968594
個人積分：0分
文章編號：16972199
個人積分：8分
文章編號：16973302
個人積分：8分
文章編號：16973474
jry26 wrote:
這個說法怪怪的
你應該是想要表達70-200mm的"鏡頭"是各家最成熟且畫質最好的焦段
姑且不論是否為真
但這個條件應該不會因你使用APS-C相機而有所差
反而, 按有些人的看法, APS-C只使用了比較中間的區域, 整體的畫質應該要更好....
如果你是指70-200 mm是最常用的焦段 (這個就更怪了)
那麼, 接上APS-C相機後, 那的確會讓習慣用這焦段的人感到不習慣
有錯請指正...
...(恕刪)
紅子部是"哩供也"...嘸是"哇供也"........
"哇供也"是.................70-200mm的"鏡頭"是各家最成熟且畫質最好的焦段
70-200
在C家APS-C...........成了:116-320
唯一好處是:打鳥
70-200
在N家及S家...........成了:105-300
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
個人積分：119分
文章編號：16980342
個人積分：3774分
文章編號：16980628
個人積分：245分
文章編號：16981602
個人積分：55分
文章編號：16981897
個人積分：9分
文章編號：16982631
cwu wrote:
話不要說的太滿，有很...(恕刪)
我只是要提供大家一個想法而已
相機的主流功能就是在攝影(拍照) ~有其他附加功當然更好 ~但是沒有也不會影響它該有的定位
有其他附加功能只是提供大家選擇相機時的考量而已
試舉5DII之例
請問
01.你是因為它有錄影功能才買~而把攝影(拍照)功能當作附加功能?有或沒有~好或爛沒差?
還是
02.你是因為要攝影(拍照)而選擇5DII~而5DII有錄影功能只是當作附加功能去看~ 有時候或偶爾會有需求使用到它 ~所以買它?
前後兩者定位就不一樣吧!
如果你是為了錄影去選5DII ~攝影(拍照)功能卻很少去使用 ~你只是把攝影(拍照)功能當附加功能
那我真的佩服你把相機當DV使用 ~不過這也沒什麼!個人喜好而已!
不過我想大多數人是因為攝影(拍照)的考量而選擇5DII吧! ~有錄影功能只是促使你考量選擇5DII的原因之一!
我之前回文樓上的大大 ~也只是針對他的文章去回應
前面有位大大認為其他品牌新機如有強大錄影功能就會使Canon 5DII或其他機種喪失其地位等語(大致類似意思)
這我不敢苟同!
相機的主流地位本來就在於它的攝影(拍照)功能的不斷進化才是吸引消費者的主因
至於其他附加功能只是其他消費者多項選擇的促因之一而已
如我前文我言 ~有更多的附加功能大家更樂意看見
但是挑選相機還是應該回歸主流功能的評比!那就是攝影功能!
這才是相機的專職定位!相機專攻的就是攝影!
攝影才是相機的主修!錄影或其他更多的附加功能就是副修而已!
