大家常講的 "發色" 是什麼

luminescence wrote:
詞窮了嗎?我還沒下班...(恕刪)


有谁没事拿镜头摔着玩的?如果没有的话,准确的测试这个有什么意义?

但是Build Quality好的,更能保证镜头在特殊情况下的性能和稳定性,这是不言而喻的吧?

我个人认为,对于拥有一般的理解力的朋友,之前的解释已经够清楚了。但我没想到您还没下班就为了等我说得更清楚,那我只好为您特意加上上面两行。。。。。
N家的話找一顆古早時代的手動鏡
和一般基本AF鏡就可以看出些微的差別了

CANON L鏡高檔一些的和非L的差別也看得出來

有些L鏡的味道和鉛玻璃的味道有點像
至於喜歡哪種發色....這個因人而異了
但我相信不同的鏡頭絕對有不同的發色
管他發色還是發Q
一張好照片
拍的內容決定九成成敗
基本上來說發色是一種化學反應...

但是只會發生在一些色淫濕身上...

通常都是拍MD拍到最後"發"起"色"心...

簡稱~ 發色....


歡迎光臨 天才事務所 http://45so.org 這是您茶餘飯後唾棄的最佳場所...
j50886449 wrote:
基本上來說發色是一種...(恕刪)


這梗已經有人用過了~~~

哈哈哈~~




發色

24L II 跟 35L 色調拍起來有一樣嗎?

接近,但不完全相同~

24L 跟 24L II 又不一樣了~一個冷~一個偏暖一滴滴
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
喔~簡單囉,發色!?發色就靠 PhotoShop 或 Lightroom 囉~
發色簡單的說就是色彩的表現,並無好與壞的差別,只是特性不一樣而已.
專家.學者總是會創造一些名詞,再去解釋它,才能顯示自己的學問.
tomzhu wrote:
一般来说,我一听到描...(恕刪)


個人認為您所有的論點.就是存在一個大前提:喜歡談論發色=賣鏡頭的奸商
如果您這些論調一直無法脫離這個框框.自然很難達到合理.甚至讓人覺得強辭奪理.有扣帽子之嫌
放寬心胸吧.這很明顯是一個討論介於理性與感性之間的話題.沒必要把自己緊繃得像個刺蝟一樣
No pain, no gain.
Gladiator01 wrote:
應該是沒有後製,單純...(恕刪)


大大這張顏色好讚阿… 不虧是 35L,好想要來一顆

太美妙了!
為什麼那麼多以自己為世界中心的人呢~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!