luminescence wrote:詞窮了嗎?我還沒下班...(恕刪) 有谁没事拿镜头摔着玩的?如果没有的话,准确的测试这个有什么意义?但是Build Quality好的,更能保证镜头在特殊情况下的性能和稳定性,这是不言而喻的吧?我个人认为,对于拥有一般的理解力的朋友,之前的解释已经够清楚了。但我没想到您还没下班就为了等我说得更清楚,那我只好为您特意加上上面两行。。。。。
N家的話找一顆古早時代的手動鏡和一般基本AF鏡就可以看出些微的差別了CANON L鏡高檔一些的和非L的差別也看得出來有些L鏡的味道和鉛玻璃的味道有點像至於喜歡哪種發色....這個因人而異了但我相信不同的鏡頭絕對有不同的發色
j50886449 wrote:基本上來說發色是一種...(恕刪) 這梗已經有人用過了~~~哈哈哈~~發色24L II 跟 35L 色調拍起來有一樣嗎?接近,但不完全相同~24L 跟 24L II 又不一樣了~一個冷~一個偏暖一滴滴
tomzhu wrote:一般来说,我一听到描...(恕刪) 個人認為您所有的論點.就是存在一個大前提:喜歡談論發色=賣鏡頭的奸商如果您這些論調一直無法脫離這個框框.自然很難達到合理.甚至讓人覺得強辭奪理.有扣帽子之嫌放寬心胸吧.這很明顯是一個討論介於理性與感性之間的話題.沒必要把自己緊繃得像個刺蝟一樣