[換主題] 5D2的對焦有沒有沒比D50優...

luckyjacky wrote:
我也不懂 明明就...(恕刪)


我也不懂…明明就很好用的東西啊.......我只能想到...嘸內材嫌機絲嘜
有斯德哥爾摩症候群的人,就會有反斯德哥爾摩的人,一樣的人!
東西永遠都有改善的空間…但現階段不見得比其他差!
不是想說5DII有多好…但搞不懂一些月經文隔一段時間就上來給它污名一下!

以下兩張都是本人利用AI Server 加近攝環全焦點追焦黑螞蟻(移動很快)!




至於追鳥…flickr更是一堆

http://www.flickr.com/photos/richwigley/4359544838/
http://www.flickr.com/photos/swanny338/3291578162/
http://www.flickr.com/photos/swanny338/3291579436/
http://www.flickr.com/photos/programmerman/4031097027/
http://www.flickr.com/photos/silverbirchstudio/3211112755/
http://www.flickr.com/photos/willygil/4192914980/
http://www.flickr.com/photos/rodneytrotter/4716718070/
R6.2 wrote:
這種問題就像D700...(恕刪)



是不會不夠阿... 我用450D的時候也覺得夠了阿


但是用了7D後 那對焦是不一定的感覺
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
樓主怎會問5D2的對焦呢?

讓我想起…和白目朋友去看阿妹開的那台悍馬車
朋友:這台車好開嗎?
業務:車身很高,絕對好開,開出去大家絕對行注目禮…
朋友:這台車省油嗎?(很白目/誰不知道這台是吃油怪獸)
業務:臉色微變…看你怎麼開啦…市區約每公升可開3~4公里,若開高速公路可以到6KM/L
若你常開高速公路會比較省油(哇~哩~咧…一公升油跑6公里還叫省油)
要買省油的車…怎會來看悍馬車啦~

會買5D2…從來沒有人看他的對焦系統
樓主就不要問了~

剛剛統計一下大家回覆的內容…
超過20人…不行啦
約6人…還可以啦(看你怎麼拍)
約1人…重要是相機後面的人
(沒統計完…就知道結果了)

買5D2...享受他的畫質…對焦的話LP抓著就好~
R6.2 wrote:
真的對焦那麼爛的話,我不會在第一次使用5D2時,用200mm無IS的鏡頭拍到這張...(恕刪)


哈哈哈......很有說服力!!! ^^
小弟從7D換成5DII。

7D是很好的機子.....套句前輩說的:"要完全運用7D的機身功能,可能連職業的都未必可以,因為很強"。

那要換成5DII,純粹就是為了更好的畫質跟高ISO,用途不同罷了....

如果5DII真的如此不堪....就不會連二手都這麼熱門了....

如同剛剛講的7D....再強的規格也要能駕馭....

記得板上曾經講過: 如果5DII的FF加7D的對焦、機身性能,那價錢肯定也很驚人.....

沒有口袋深到隨心所欲的話,就挑長處選個好伙伴,不要顧慮太多....

就好像選雙B的人不在意油耗之類的....
george731007 wrote:
我是N家D50的用戶...(恕刪)



我是覺得樓主 你自己就是N家的


幹嘛不上D700


我好幾個朋友就是買D700的


Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
"我都用中央點對焦, 挺快的, 有人說5D2的中央點跟1Ds/D3是一樣的快"
大大們, 我打從八年前用1D開始都祇是用中央的一點, 那管它有45或61或10000點, 因我現時用緊的1D4也是最重要中心的1點呢. 所以5D2應該一定無問題喇.
沒錯5D2就是爛....不過是看人怎麼用,但沒用過請別用"爛"來下定論,用辭謙遜點不也是種美德!
luckyjacky wrote:
我是覺得樓主 你自...(恕刪)


世上大多無兩好,都是一好一壞才平衡!

N家也有:
1.高解析感光元件進展較緩慢!
2.鏡頭群與價位高!
3.部分錄影進展較慢!

總是都會有些討厭缺是存在,問題在於自己如何去取捨優缺點!




說5DII對焦慢的
到底都是拍些什麼東西?
我是Hiroyuki
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!