重複請刪除
重複請刪除
個人積分：1分
文章編號：28260548
個人積分：1分
文章編號：28260617
蘇裕峰 wrote:
記憶中100-400好像比他還強。我的另一套系統O牌50-200也比他好。當然，單焦就不用比了。
建議有小白的就別換了。會吐血的。(恕刪)
老實說成像品質與55-250 Kit Lens相差無幾(看不出好在哪裡
)，真是連Kit Lens都不如！(別被畫面騙了，近距離拍花草當然看不出極端的好壞，要比當然要以遠距離，遠距拍攝以口徑大者勝出)EF-S 55-250 IS
EF 70-300L IS
狙擊手EX wrote:
看到您的發言 原本明天要拜入的 現在又軟掉了.(恕刪)
我不僅是軟今天，我還是天天軟
！(我是對原廠的鏡頭腳架環的價錢感到手軟心冷)銘鏡恆久遠，一顆永流傳。機身如衣服，鏡頭如手足。衣服破尚可縫，手足斷安可續！
個人積分：352分
文章編號：28263981
heavenweaver wrote:
老實說成像品質與55-250 Kit Lens相差無幾...(恕刪)
老實說如果看不出兩者的差異，那就用55-250mm就好了
70-300L vs 55-250
個人積分：975分
文章編號：28272858
asdfzcb wrote:
老實說如果看不出兩者的差異，那就用55-250mm就好了...(恕刪)
老實說 55-250 跟小小白is 之前也有人發過比較文
55-250 VS 小小白IS不專業比較
這樣是55-250太好
還是55-250 小小白IS 跟胖白都一樣爛 或是 堪用!!!
個人積分：975分
文章編號：28280661
個人積分：1736分
文章編號：28283552
個人積分：830分
文章編號：28284345
蘇裕峰 wrote:
這支鏡買後用了幾次，不得不說畫質解析真的是不是很優。色彩飽和但層次不足。碰到反差低的材質表現則更差。這也就說明了反差拉的大，但微反差描寫力則不足。
大概是我所擁有過的長鏡中最差的。
但是年紀大了，方便攜帶，算是可以啦。
昨天又出外拍了很多貓啦狗啦的照片，回家放大仔細研究，真的是不是那麼的好。
記憶中100-400好像比他還強。我的另一套系統O牌50-200也比他好。當然，單焦就不用比了。
建議有小白的就別換了。會吐血的。
(在下用的是5DMKii)也許是相機參數沒調好吧。
天啊~胖白有那麼差嗎?!
微反差描寫力?!好深好專業的詞彙...
在photozone的測試裡
裝在5DII上是比小小白IS遜色一點
但裝在50D上畫質是跟小小白IS平手的啊?!
我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman
個人積分：975分
文章編號：28286046
yzchen wrote:
天啊~胖白有那麼差嗎...(恕刪)
剛剛趴了一下文 關於"微反差"到底是?
不小心趴到5DII發表前 5D停賣的文
蠻不錯的 討論串
5D停賣了
個人積分：2分
文章編號：28287692
個人積分：150分
文章編號：28290984
