APS-C DSLR及EVIL之畫質差別


hksabo wrote:
那你怎麼沒看到你家樓下某某先生用a900 (恕刪)


有呀!問題是我的5DII才買69000元,他買A900可要89900元呀!
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
片幅,光學表現,體積重量,用料價錢是相對的,
APSC擁有高感的好處,但是同一個體積同等級的鏡頭,光學質量就是有差,要縮光圈來換取畫質,
要不是就把鏡頭弄得很大很重,或是用最好的材料技術,但相對是價錢的問題!
如果SONY出一支視角質數相對 PAN 7-14的E 鏡頭, 那會是何樣子?
不過EVIL鏡頭比一般DSLR鏡頭還貴
而且每家都這樣
同樣都是50mm A mount只要US$150, E mount就要$350
Pentax Q體積最小但鏡頭價格也不小

ntsan wrote:
不過EVIL鏡頭比一...(恕刪)


這算是互有所長吧
等校35mm定焦的各家鏡頭裡面,APS和FF都很貴,M43反而便宜

魯獅 wrote:
要是沒有這需要,實在沒有必要跟著人家起鬨,把辛辛苦苦賺來的錢拿去買高價的機身或鏡頭,只要挑一台順手,焦段又夠用的機身和鏡頭就行了,即使是Kit鏡,即使是數位小DC.

除非,手上閒錢太多沒地方花,買攝影器材,拍照也是一種非常有益身心又正當的消遣和活動



非常贊成魯獅兄這段話!
包含魯獅兄,我當年認識的許多老攝友,
其實都把攝影當作是休閒消遣....
我其實 也贊同魯前輩 說的

不用每個人都需要拿到全片幅

也有網友說 就挑一台喜歡的相機 順手 順眼 重要是負擔的起

那就拍吧!

一直聽到網友說 L鏡 多推薦 多好 但 從實際的角度 或許好的是恆定光圈 好的是特殊的發色

銳利度 似乎 L鏡也跟一般優秀的鏡頭但沒有掛上 L的 也差不了太多

差個 100~200條 解析度 或是邊緣差點 我想沒有放大 100% 應該也不是很明顯吧

但 選擇 CANON 最大的原因應該是 為了定光圈的變焦鏡頭吧

還有 好握的機身手感 EVIL 相機最大的問題就是在陽光下 LCD真的無法讓人直接明瞭說

是否拍的好或壞 且構圖 會受到強烈陽光的影響

但換句話說 又可以使用 有電子觀景窗的 EVIL機身 呵呵

總之 有些網友說的很對 各大DSLR 廠都有平價又高品質的鏡頭 可供選擇

如 Canon 50mm f1.8 18-55 等 對初學 還是不想背 太重的朋友來說

也真的可以減少負擔 且 仍有相對良好的 品質堅持

我想我會考慮 買台 C家 DSLR 來試試 配合上 定光圈的變焦鏡頭

一生總要 嚐試 使用傳統單眼相機 要不然以後沒了該怎麼辦 哈哈

我覺得畫質真的不是那麼重要
無論是FF或APS或EVIL

只要了解機子特性
就能夠拍出很棒的照片

而且鏡頭我覺得夠用比較重用
很多C的人很愛扯L鏡

我是覺得你到底是要拍照
還是器材狂!?




500D+T535



NEX C3+KIT

除了發色外,2張有很大的差距嗎?

魯獅 wrote:
有呀!問題是我的5D...(恕刪)


這回覆好讚.
>>> KKEN19 : 除了發色外,2張有很大的差距嗎?

這2張拍攝角度不同, 看影子可能也差上一些時間. 我個人的觀點來說無法比較.

第一張雖濃豔但數位修飾明顯過頭, 部份花瓣已近過曝. (區別相片是否過曝建議用光學品質好的 Monitor 端詳仔細 , TN LCD面板的就不必品評了. 不然最差只好用軟體警示.)




關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!