單身有體力就上FF
已婚有小孩,越輕越好
已婚有小孩但是小孩夠大,越貴越好
psx wrote:
而且FF+L真的很棒 ,請相信前輩說的話,有預算可以的話FF沒有錯....(恕刪)


對了, 忘了說, 如果決定要上 5D II, 請一次就上 35L...衝都衝了...
psx wrote:
我覺得APS-C與F...(恕刪)


照你這麼講,可能只有LEICA M9配上銘鏡,才能到這個境界了!!

看過LEICA M9+M 50mm F/0.95 那真是沒有任何FF+定焦L/G可以比擬的!!

klein3358 wrote:
對了, 忘了說, 如...(恕刪)

想請問為什麼是35L而不是其他的焦段啊?
黑黑惡魔 wrote:
起初購入單眼的時候 ...(恕刪)


日前當攝影志工遇到一位攝影經驗有3、40年的資深前輩(也是志工),問他:「為什麼不升級全幅?」他回答:「我覺得這樣的配備就夠了,相片的好壞決定在構圖。」即便是升全幅,不會構圖只會讓圖片看起來不乾淨(雜物),在行家眼裏也是枉然。要銳利、對比?用軟體也是可以的。

jly wrote:
5d2是要拿來當成1...(恕刪)


買自動對焦機不拿來自動對焦...那你買這作麼?
mikkle wrote:
你確定5d2沒有反光...(恕刪)



有是有5D2確實沒有針對反光鏡撞擊來做緩衝

我比較懷疑你真的有看過5D2?

5D反光鏡慢動作


你還是乖乖地回去玩DC吧

不用鎖反光鏡

天啊~

都忘了接近周末小朋友比較多...

我建議你還是研究動力比較好




說了一嘴的好照片...
會說那種一眼誰能看得出APSC跟FF不同的人很厲害
同樣條件下 用FF跟APSC拍出來的效果當然絕對不同 但不同條件下根本不能相提並論
只能說會說出這種話的 只能說對這些器材跟規格真的很不了解

說真的 看不出差別的 (對畫質沒那麼要求的)
那是你的福氣 不用為要不要花這個錢煩惱
用你覺得滿意的東西就好
APS-C算什麼? 還有更輕便的M43呀 再嫌重高階小DC不好嗎?
(很多場合我用S95拍的也很滿意 不放大圖的話)

但也請不要因為自己覺得沒差 而酸為了上FF花大錢的人
很多人真的是為了回家看到照片的感動而捏著LP上全幅的

有些人的覺得用不到 看起來沒差是你的事 但這樣陶侃別人的選擇
是也要別人回頭陶侃你 螢幕用的不夠好? 眼鏡該換了 之類討戰嗎?


每個人的喜好跟主觀不同 有的人拍照只講求結構跟構圖 對色彩跟細節沒那麼要求
有的人只要看的到就好 (只要清楚什麼都好看?)
又有的人除了構圖跟清楚以外 還會龜毛光影調性 色彩細節 或者景深效果的空間感等等

每個人的要求跟喜好不同 有需要把用FF的人說的像在追名牌一樣嗎?
不懂或覺得沒差是你家的事 也沒人會嫌你 也沒人說APS-C不好 APS-C有她好用的地方

但因此陶侃那些為了追求更好一點的畫質和發揮空間 而上FF的人 只會顯得幼稚而已

jameschang0228 wrote:
買自動對焦機不拿來自動對焦...那你買這作麼?


拿來代替120相機 !

之前120相機玩了7年 , 後來嫌麻煩出清了 !

玩120相機之前是玩底片機1V ,

像1V這種等級的自動系統才值得信賴 ,

所以5D2的自動系统我就當做是附贈的 !

還好5D2不負所望 ,

LV10倍放大手動對焦的效果不差 ,

成像品質可以勉強代替120的645底片 !
我幾乎是使用16-35/50 1.4拍的 那來的長焦段
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!