反正有閒有錢買得自己爽就好你以為那些拿FF機的都很會拍嗎???除了專業人員以外,一半以上都是口袋麥克的公子哥就像路上很多買M3..M5..Porsche的少爺們只會大腳踩油門拼直線加速到了山路彎道連focus.tierra都能海放牠
unexit wrote:他們報社記者們也說7D就夠...(恕刪) 的確....我在工作上遇到的攝影記者是用7D沒錯 + 10–22/3.5–4.5 + 24-70 f2.8L, 70-200 f2.8L....這是公司給的基本配備老話一句...能幫你拍到好照片的就是好機器..
我有很多相機,但是好像都沒有我用Leica拍的自然當然,這是個人感覺問題,我拿SLR會感覺較死RF反正都框線不准,所以享的特別少反而拍下去較自然皮很丘 wrote:我用Leica M9...(恕刪) 記者真的7D ok,因為他們是有畫面上報為最優先成焦段也沒有差,因為不會有機會跟當事人那麼近的被打距離最重要的連拍,高ISO也很好,因為報紙跟電子平面要求不高再來才是細節當然7D細節也不差,又可以HD video.是對記者蠻全面性的相機
這相片讓我想到了自己, 我也是拿張PASS, 二, 三台相機在場中跑來跑去, 只是多了些頭髪.其實我那樣說是一定會被打嘴巴的, 絶對的事最好少說, 別人提任何一個例子就會打趴. 球場一旁拍照的 什麼人都有, 大小報, 大小雜誌, 甚致地方免費刋物 和 我這種根本都不是記者的人 都有. 小弟我也常看有人拿非 dSLR 拍照. 是的, 什麼人都有.但是時常和他們聊天後,知道真的有差. 大白天也許看不太出差別, 但是很多比賽是在晚上比, 買二套嗎? 大家都在逼相機的極限 - ISO 3200, F2.8, 400mm (FF)以求 至少 1/400 秒. 俗話說 "真人不用APS, 用APS非真人" (自創). 看來小弟我很難當真人.