一定要好的鏡頭才可拍出美美的景深嗎

472分

71樓

個人積分：472分

文章編號：2291552

怎麼現在都在玩 Macro景深的照片？主題物距30cm，背景10m，這要我拍不出來背景模糊也難！縮到F32可能可以達成沒有"淺"景深的照片。

殊不知對於拍macro而言，大的景深反倒是需要腳架，快門線，構圖的技術。如果試試用100mm Macro鏡光圈全開來拍，可能拍一朵小花的景深只有0.5cm。

景深不是淺就好，是要調整的剛好才是功力。比如說去風景區拍照，如果只用大光圈打掉背景，那到哪裡一遊都看不出來了！適當的景深可以襯托出主題的重要性。要不然全部去背不就更突顯主題了！

我個人拍小孩很喜歡F2.8~F4左右的景深，偶爾會用到F1.2 or F1.4來突顯表情。不過一般抓鏡頭都用F2.8~F4。

Truth shall set you free

ttlinker

705分

72樓

ttlinker

個人積分：705分

文章編號：2291687

跟技術和鏡頭沒有關係!

跟常識有關係!

以下皆為KIT鏡EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II拍攝。

1.這一張主體距離背景不到一公尺!

2.

3.

4.

miter

65分

73樓

miter

個人積分：65分

文章編號：2291758

要景深~
把焦段拉到最望遠~
光圈調至該焦段的最大光圈~
盡量離被攝物近一點~
就能營造出景深的效果囉~

上上週用超舊機G1拍的~

mitの視界 http://www.wretch.cc/blog/mit660122

vinjoutw

472分

74樓

vinjoutw

個人積分：472分

文章編號：2292882

有常識還是要有器材配合啦！

Nikon 55mm F1.2 光圈全開隨隨便便背景不見！

Truth shall set you free

loveada

10分

75樓

loveada

個人積分：10分

文章編號：2295773

我想,不論用哪種鏡頭~只要把背景跟主題距離拉大,並且靠近主題拍攝都會有"淺景深"吧~~

只是鏡頭的光圈大一點、焦段長一些、距離主題越近,景深會更淺~

記得以前老師有說過,"景深"就是物體清晰的範圍~
所以有些情況反而比較需要"深景深"來拍攝~

另外~淺景深在某些場合,可以為沒什麼內容跟構圖的照片增加一滴滴可看性~

例如下面這幾張...

F100 + kinoptik 75mm f2

D70 + k75

D70 + 28mm f1.4

~沒對到焦的廢片~

飯後來根菸吧~

Y白

369分

76樓

Y白

個人積分：369分

文章編號：2296244

文包 wrote:
就算攻頂好了
Nikon 85/1.4, 三萬有找
Canon 135/2L, 也三萬有找
Sony 135STF....唔. 貴了點. 四萬有找啦....
反正一隻就很夠玩了....(恕刪)

文包兄~我很確定你在勸敗啦~

你是M家的代表之一,怎麼沒看見你把STF請出來勒?

文包

3435分

77樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：2296868

Y白 wrote:
文包兄~我很確定你在...(恕刪)

我自己是覺得....任何鏡頭要跟STF比散景都是不公平的.

而且我的重點是
如果真的是為了控制景深和散景
其實不需要花大錢
50大光圈. 或好一點的100macro就很夠玩了

唯一會花大錢的舉動. 大概就是把大三元或全線定焦1.4收齊一類的....
對淺景深而言. 那不是必要的啦~

何況連Kinoptik都出來了
日系的
還是先旁邊休息一下
機會難得哩

-