SIGMA越來越變態了!! Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (APS-C專用)

原本還在想18-35mm這種焦段,就算是f1.8到底有什麼好變態的,
爬完文才發現,如果它擁有定焦鏡的畫質,那還真不是蓋的,
真的是一支抵三支!就算重量太重,但是以大光圈所帶出來的散景堪稱與FF媲美,
而且免換鏡,這樣就足以堪稱變態了!

爬完優點也看到疑慮:
1.非原廠鏡(這一點還真是沒什麼值得好說的)
2.光圈是否全開可用,畫質是否會軟掉(老問題了)
3.準焦與否,以及對焦速度(副廠鏡的老問題)
4.焦段不夠用(但如果是跟定焦鏡相比,方便性還是很高的)

當機身互打的激情冷卻許久的現在,
sigma忽然拋出這震撼彈,
真的很有話題性哪!
也希望如前輩們所言,如果畫質有辦法一顆抵三顆的話,
稍稍挫挫一下原廠銳氣也未嘗不可,
一想到這點,就已經在期待未來的照片分享了!

18-35恆定光圈1.8 很厲害餒 原廠鏡類似焦段的 我記得恆定光圈都是F4

等於你有同等焦段 28 35 50的F1.8定焦鏡(當然畫質如何還未知數)

如果畫質也好 那真的是很方便 怎麼會覺得亮點只有F1.8....

kanako0605 wrote:
等效焦段只有28.8...(恕刪)
1、雖然是大光圈,還是要看實際畫質表現才知道,不一定大光圈就超高畫質。

2、廣角不夠廣、望遠不夠望遠。17-55mm在用時,55端都嫌不夠長了何況只
有35??變焦倍率太小,如果賣太貴的話,還不如買24mm定焦大光圈。
Clay Liu wrote:
廣角不夠廣、望遠不夠望遠。


真的很有道理,
那些買24L 35L ef20 ef28真是太傻了,
買廣角不夠廣角,望遠不夠望遠的鏡頭幹嘛,


ds1441 wrote:
真的很有道理,那些買...(恕刪)


一句話~

再變態也是變焦鏡~

再變態也不會比S35畫質好

不過就是一隻不太正常的大光圈變焦旅遊鏡~

光圈有1.2? 沒有阿

焦段才18-35

18-135 18-200 多方便阿~~


(趁你還沒開賣多打幾拳)

lazy106 wrote:
原本還在想18-35mm這種焦段,就算是f1.8到底有什麼好變態的,
爬完文才發現,如果它擁有定焦鏡的畫質,那還真不是蓋的,
真的是一支抵三支!就算重量太重,但是以大光圈所帶出來的散景堪稱與FF媲美,
而且免換鏡,這樣就足以堪稱變態了!

爬完優點也看到疑慮:
1.非原廠鏡(這一點還真是沒什麼值得好說的)
2.光圈是否全開可用,畫質是否會軟掉(老問題了)
3.準焦與否,以及對焦速度(副廠鏡的老問題)
4.焦段不夠用(但如果是跟定焦鏡相比,方便性還是很高的)


1. 你弄拉架、小菜於CN機上還不是「副廠」!
跟質素有甚麼關係。

2. MTF答你了,中央超利,外圍看人。

3. 準焦與否是人的問題,HSM對焦速度一向不差。

4. 18-35mm,不夠用的自然不會買,總不會買定焦然後說它只得一種焦段是問題吧!

看來貼S牌不吸引,貼C牌才會成為「偉大發明」吧
飛豬在地 wrote:
18-35恆定光圈1.8 很厲害餒 原廠鏡類似焦段的 我記得恆定光圈都是F4

等於你有同等焦段 28 35 50的F1.8定焦鏡(當然畫質如何還未知數)

如果畫質也好 那真的是很方便 怎麼會覺得亮點只有F1.8....


請問以上你提的那些,不都是環繞在F1.8=驚人之舉嗎?如果把F1.8拿掉的話,畫質目前還未知之下,不知道這管鏡頭有什麼地方是亮點?如果畫質真的很好的話,亮點就會是F1.8兼具高畫質,除此之外還是毫無亮點可言對吧。

kanako0605 wrote:
請問以上你提的那些,...(恕刪)


把亮點拿掉,當然沒有亮點可言。
SIGMA最近的表現都很不錯
我相信不會太差的
如果有出SONY的會考慮買

有大光圈 室內拍照很實用

F2.8真的不太夠 縮個一級光圈 ISO常要拉到3200 快門才1/40s

拍小孩都會模糊

A99可以自動裁切aps-C

2400萬畫素對我來說太大

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!