poppinpony wrote:物理定律就表示在等接收元下的資訊就是比較多恕刪) 物理定律是,135FF 面積是M4/3的四倍D800的3600萬畫素,與900萬畫素的M4/3每像素有相同接收光的面積那又何來135FF一定就優於M4/3?
samice811 wrote:喇賽聊天才是鄉民們的...(恕刪) 老話一句~ m43跟FF混著放~ 都沒修~分辨的出來就換~ 就升級~分不出來就看錢包跟爽度~1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.
淡藍思緒 wrote:全片幅 :2.4.9...(恕刪) 相去不遠了 6跟8也是FF所以換吧~我會建議...買顆24-105L 來用用~ 當初我也想說要不要買這顆光圈雖然恆定~ 但是f4小~ 感覺不好用~不過用下來其實發現挺方便的~ 除了鏡身質感沒有很優跟最近對焦距離太遠之外~其他沒什麼好抱怨的~ 價錢也便宜~ 不然預算許可~ 我覺得 24-70F4會比較好~ 畢竟他帶的微距很好用~除非你打算直上 24-70L II ~我看了滿久的~ 感覺除了S35外~ S50 跟C家的 85f1.8 也挺不錯的~ 也不貴~剛好可以彌補你的 17mm + 45mm~ 你可以去查一下~我自己的想法是...直上比較不會後悔 自己雖然只有一管 24-105L 但還有一管朋友不用的 70-200L可用~所以下一支應該是...16-35L or 35這焦段兩支選一個提供給您參考~ 恭喜你決定要入6D~ 記得先準備相機包噢~ 我自己舊的 1機2鏡1閃包~ 居然只能放6D kit就滿了...
現在也不少aps-c的隨身機 像新出的X-M1 對焦速度改善的EOS-M表現也會比M43好感覺是比M43更好的微單眼 體積也差不多微單 0.5KG FF全幅近 2KG 微單可以全天候全場地當隨身機 總不會吃個小吃帶個FF吧當然有大景和夜景 FF表現會好很多
片幅大小差距很容易看出來,反倒是當初4/3推出時說的直射光理論顯的抽象,這也是4/3式微原因,後來才出現M4/3以輕便取得一席之地,不過M4/3搶的多是原本DC市場,而且在歐美也不流行FF不是那麼貴了, 但實際也沒賣很多,反而是這裡被嫌最多的APS DSLR 佔全球市佔最多