想從M4/3跨全片幅 (更新)


poppinpony wrote:
物理定律就表示在等接收元下的資訊就是比較多恕刪)


物理定律是,135FF 面積是M4/3的四倍

D800的3600萬畫素,與900萬畫素的M4/3每像素有相同接收光的面積

那又何來135FF一定就優於M4/3?
這篇一堆鬼打牆,有錢就上全幅,暫時卡預算就先用當前的相機,到底有什麼好爭的?

Rebelheart wrote:
一 整 個 射 後 ...(恕刪)


喇賽聊天才是鄉民們的歡樂咩...

不比較的人不會來這邊發言

想比較的人在這裡找到切磋

總之,開心就好

samice811 wrote:
喇賽聊天才是鄉民們的...(恕刪)


老話一句~ m43跟FF混著放~ 都沒修~

分辨的出來就換~ 就升級~

分不出來就看錢包跟爽度~

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.

PS四九零零 wrote:
老話一句~ m43跟...(恕刪)


好方法!
看來我可以省錢了

PS四九零零 wrote:
老話一句~ m43跟...(恕刪)


全片幅 :2.4.9.11

剩下的就是M43了

這樣猜對了幾張XD

PS四九零零 wrote:
老話一句~ m43跟...(恕刪)


我猜全幅的
2,4,6,8,9,11

淡藍思緒 wrote:
全片幅 :2.4.9...(恕刪)


相去不遠了

6跟8也是FF

所以換吧~

我會建議...買顆24-105L 來用用~ 當初我也想說要不要買這顆

光圈雖然恆定~ 但是f4小~ 感覺不好用~

不過用下來其實發現挺方便的~ 除了鏡身質感沒有很優跟最近對焦距離太遠之外~

其他沒什麼好抱怨的~ 價錢也便宜~ 不然預算許可~ 我覺得 24-70F4會比較好~ 畢竟他帶的微距很好用~

除非你打算直上 24-70L II ~

我看了滿久的~ 感覺除了S35外~ S50 跟C家的 85f1.8 也挺不錯的~ 也不貴~

剛好可以彌補你的 17mm + 45mm~ 你可以去查一下~

我自己的想法是...直上比較不會後悔

自己雖然只有一管 24-105L 但還有一管朋友不用的 70-200L可用~

所以下一支應該是...16-35L or 35這焦段兩支選一個

提供給您參考~ 恭喜你決定要入6D~ 記得先準備相機包噢~

我自己舊的 1機2鏡1閃包~ 居然只能放6D kit就滿了...
現在也不少aps-c的隨身機 像新出的X-M1 對焦速度改善的EOS-M表現也會比M43好

感覺是比M43更好的微單眼 體積也差不多

微單 0.5KG FF全幅近 2KG 微單可以全天候全場地當隨身機 總不會吃個小吃帶個FF吧

當然有大景和夜景 FF表現會好很多



片幅大小差距很容易看出來,
反倒是當初4/3推出時說的直射光理論顯的抽象,
這也是4/3式微原因,
後來才出現M4/3以輕便取得一席之地,
不過M4/3搶的多是原本DC市場,
而且在歐美也不流行

FF不是那麼貴了, 但實際也沒賣很多,
反而是這裡被嫌最多的APS DSLR 佔全球市佔最多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!