10-22mm換了T116好後悔...2/7更新PK對照組

跟您的大頭貼一樣
希望您回頭是岸@@
daniel.70170 wrote:


呵呵,只拿t116比1022您也能


看你的實拍照後

你的10-22 鐵定是移焦或是有摔過

不可能差這麼多

我10-22之前用過三年了 畫質沒這麼差

luckyjacky wrote:
看你的實拍照後 你的...(恕刪)


這個... 摔過的會更慘,
之前跟朋友出去拍,
他踢到我的腳架1022整個墜地UV暴掉,
光軸跑掉會變左上清楚右下模糊,比移焦更慘,
那時他是用他自己正常的1022直接跟我互換,
去年底他上全幅便宜賣給二手商了,
移焦的部份我是上腳架用LV放大對焦,
所以應該也可排除。
daniel.70170 wrote:
2/7更新:應某些大...(恕刪)

我也來分享一下以前400D時代的10-22mm照片




原圖,預設銳利度1


中央100%crop


邊緣100%crop





番外篇,再來個廉價11-22mm廣角鏡,看效果如何



原圖,預設銳利度1


中央100%crop


邊緣100%crop



怎麼感覺這兩隻鏡頭畫質都不差
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
我也來分享一下以前4...(恕刪)


前兩張還蠻符合10-22特性的,中央光圈縮到5.6~8尚可,但邊緣依舊鬆軟,

如果光圈全開除非縮圖,不然都要再經過二次修正才堪用,

11-22表現就不錯,缺陷都有修正,新鏡還是有差,可惜不能接在傳統EOS系統上,

10-22發表也近10年了,應該也是時候更新了

daniel.70170 wrote:
我只想說,你打了這麼...(恕刪)


開心就好,
路還很長,
你這種當別人是初學者的回答,
沒什麼心情跟你聊了。
daniel.70170 wrote:
前兩張還蠻符合10-22特性的,中央光圈縮到5.6~8尚可,但邊緣依舊鬆軟,

如果光圈全開除非縮圖,不然都要再經過二次修正才堪用,滾來滾去...(恕刪)

照您貼的圖片,T116的中央與邊緣的差距...





如果這不是鬆軟,那什麼才是鬆軟,個人建議需要二次修正才堪用
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
ds1441 wrote:


開心就好,
路還很長,
你這種當別


是阿 別浪費時間了 說了沒用
我也懶得再講了
開心就好
以後就知道 就當作都是鏡頭的問題吧


R6.2 wrote:
照您貼的圖片,T116的中央與邊緣的差距...

如果這不是鬆軟,那什麼才是鬆軟,個人建議需要二次修正才堪用.(恕刪)


如果T116是麵包,那10-22不就發到泡化的發糕了

(100%裁切: 畫質比較)

10-22中央區


T116中央區


10-22邊緣區


T116邊緣區


另外您10-22這張已經縮了光圈,連車牌還是散散霧霧的,
請問一下要怎麼修回來?我以前拿10-22真的修不回來捏(我功力太差,還請指導)


OS:難怪發這篇前朋友硬是擋了我兩三次,
說鐵定會跟板上幾位原廠派的資深網友打槍開槓,
看來朋友的話如今也成真了,
發這篇主要也是提供一些實際使用的經驗讓有需求的網友參考,
可以說我的意見很主觀(經驗本來就很主觀的東西),
但10-22用這一年半下來真的沒啥好感,
看不慣的,大可去寫10-22平反文,
要借測T116,沒問題,中部小弟可以免費借測,別弄壞就好。
daniel.70170 wrote:
如果T116是麵包,...(恕刪)


發文章別亂扣人家帽子,

說人家原廠派,別人一樣可以說你是副廠派,
人家只是在提醒你.....兩顆鏡頭,
畫質表現........其實並沒有你想像中那麼大(意思就是差距很小),
網站評測也是如此,
但是焦段卻不一樣,各有選擇,10-22mm 11-16mm,

青菜籮蔔各有所好~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!