個人積分：68分
文章編號：50490121
50L 和 S50A 的解像力差距就明擺在那，差距不只一個等級，價錢還貴人家一半
50L身為原廠鏡，連最大優勢的對焦也天生殘缺，除了是1.2之外真的沒甚麼好比
面對這種挫敗，原廠控也只能一直拿些虛無飄渺的氛圍、發色來擁護50L
就算SIGMA今天做到 OTUS般的素質(其實也相去不遠)
在原廠控的心中還是會有理由嫌棄他的
很多你所謂的原廠控都認同S50A的解像力優於50L，但解像力並非決定挑選鏡頭的唯一因素，所以已經擁有50L的人，有些人會再買S50A，有些人不會，這純粹是個人喜好。攝影是藝術，解像力是科學，科學絕對不等於藝術；好的照片或畫作絕對是和你所謂"虛無飄渺的氛圍、發色"有密切的關係，畢竟"美"是無法量化的。我愛50L，有朝一日，任何一顆50MM新鏡(原廠也好、副廠也罷)能有現行50L的發色和氛圍，再加上S50A的解像力，我一定會喜新厭舊，因為我是認鏡頭、不認廠牌的人。
個人積分：54分
文章編號：50490754
個人積分：172分
文章編號：50491592
summilux wrote:
很多你所謂的原廠控都認同S50A的解像力優於50L，但解像力並非決定挑選鏡頭的唯一因素，所以已經擁有50L的人，有些人會再買S50A，有些人不會，這純粹是個人喜好。攝影是藝術，解像力是科學，科學絕對不等於藝術；好的照片或畫作絕對是和你所謂"虛無飄渺的氛圍、發色"有密切的關係，畢竟"美"是無法量化的。我愛50L，有朝一日，任何一顆50MM新鏡(原廠也好、副廠也罷)能有現行50L的發色和氛圍，再加上S50A的解像力，我一定會喜新厭舊，因為我是認鏡頭、不認廠牌的人。(恕刪)
認同您的看法，美感是無法以科學數據量化的
如果銳利是評判照片好壞的唯一標準，那布列松的作品都可以丟掉了
個人積分：218分
文章編號：50492299
個人積分：733分
文章編號：50492336
個人積分：3分
文章編號：50493166
個人積分：1233分
文章編號：50494608
個人積分：68分
文章編號：50494632
~敝人比較實際，可以接受B這樣的商品
70元買到70分的A，100元買到95分的B；
或
70元買到90分的A，100元買到95分的B；
但
70元能買到95分的A，100元買到85分的B時，
敝人就不覺得B商品會比A好。
另外，藝術既然無法量化，表示各種品牌都能創造藝術，
此時，在藝術的招牌下，就無需拿品牌來論述，反之，
在品牌比較的論述中，也無需拿藝術當擋箭牌。
同理，當大師拿手機照出很藝術唯美作品時，不會有人因此推論手機的相機就比單眼好。
這樓只談論鏡頭比較，無需搬出藝術字眼論述。~
第一、每個鏡頭打幾分，每個人的標準不一。
第二、有人在比較品牌嗎? 大家不是針對50L和S50A在討論嗎?
第三、如果談論鏡頭比較，只限定談論解像力，有意義嗎? 乾脆大家都去買顯微鏡好了!
個人積分：1233分
文章編號：50494675
個人積分：0分
文章編號：50494962
