為什麼C家的APS-C片幅尺寸比它牌小?

Persson wrote:
你只看到他拿 Canon 7D , 你怎麼知道他是不是把 Sony A7 留在家裡沒有帶出門?


我有時拿A57+kit鏡,看到7D+大三元會自動拍快一點讓出位置,因為他不知道我家裡有D800...(OS:又不是800E更不是D4,算那根蔥呀
當DSLR剛起步時,因為FF type的sensor ,sensor製作需要分左右兩邊分別進行曝光蝕刻等製成,所以良率很低.

而當時點一次曝光最大範圍(對Sensorn所要求精度而言)約為24mm*16mm
各家會再此範圍內進行sensor size的發展
所以才會與在底片時代的APS-C仍舊會有些許差異的原因

而對於各家製程的掌控差異,所以逐漸在目前APS-C type的sensor size會有百家爭鳴的現象

http://seat3.nchc.org.tw/~danny/photo/index.cgi
我猜是成本考量~但實際不知道,之前新聞有說canon專利名列世界前茅,這點Nikon沒有,但討論C家的APS-C片幅尺寸比它牌小,有意義嗎??~是指它比別人小還比別人強嗎???用過Nikon及Canon,我覺得都差不多,兩個真的都很好用,雙方粉絲也都超級忠誠的將它們捧高高~
我記得佳能 EOS 300D是全球第一部定價低於1000美元的數碼單鏡反光相機,而且是第一個使用CMOS的數位單眼,其他相機廠商也在其後相繼推出定價低於1000美元的數碼單鏡反光相機,只不過當時其他競爭對手都還在使用CCD當感光元件。

所以也不是Canon搞怪,只是Canon率先使用CMOS。

brian41005 wrote:
我也沒說canon用的是NIKON光刻阿冷笑
我幫您補充資訊而已阿


抱歉,誤解您了。
ssword wrote:
我經濟能力許可,但我不用全幅

iousunny wrote:
用apsc就是沒能力...(恕刪)



真不知道一堆人在高潮什麼,十幾年前FF成本高所以用APS來壓低成本也是正常的,
再說APS片幅的規格一旦定下來也不能說就改,否則那一堆鏡頭要何去何從。

FF也是這2,3年市佔才慢慢增加,怎麼能買台A7就以為自己用十幾年的全幅機?

seini wrote:
我記得佳能 EOS 300D是全球第一部定價低於1000美元的數碼單鏡反光相機,而且是第一個使用CMOS的數位單眼 ...(恕刪)



第一個使用CMOS的數位單眼是

Canon EOS D30 2000年4月上市

是300D的前五代的產品
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨

timy312 wrote:
為什麼C家的APS-...(恕刪)


我主觀認為佳能是意圖依據CMOS大小,把產品分成三個階級
1.6x 1.3x 1.0x
若不用1.6x,而用1.5x的話,
跟1.3X的區隔就不夠明顯了。
所以就做成1.6X了
其實片幅小點是不打緊

壞在專用鏡的規格跟不上

例如大部份人都覺得等效24-70 2.8是最實用的鏡頭

但N、C家APS-C只搞一個17-55 2.8

Nikon X1.5 25.5-82.5
Canon X1.6 27.2-88

副廠也都以17-50等通用在N、C、S、P家等

造成視角縮水很是遺憾

又行APS-C之名強調畫質多多優於4/3、1吋等

實際上不如比APS-C略小的4/3片幅,不乏如

12-35 2.8、12-40 2.8、12-32、12-50、12-60等 等效24的實用鏡

片幅重要?鏡頭重要?

留給片幅至上的人去爭吧

樂見廠商有誠意點,出支15-45mm f/2.8 我就沒話說

timy312 wrote:
為什麼C家的APS-...(恕刪)


很不錯的議題,值得探討。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!