70D 升級成5D3...該入坑嗎??

karoksam

310分

71樓

karoksam

個人積分：310分

文章編號：56273526

dante791130 wrote:
小弟手上的70D ...(恕刪)

手頭上的600D用10-22拍的，因不會修圖，直接貼上JPG檔
這跟70D還有5D3差在哪，有差很多嗎？

xxxxx770218

54分

72樓

xxxxx770218

個人積分：54分

文章編號：56274694

很多大大都有說道重點，小弟我就不再重複了。
小弟當初就是70D+C10-22+C17-55+S18-200全部出掉衝5D3+C16-35II/2.8+C24-70II/2.8+C70-300L
其實我是很想勸敗的 ^++^

，但還是盡量以客觀的角度跟您分析報告：
5D3相較70D的主要優勢如下：
畫質變好了(其實只有一咪咪)
可用ISO變高了(中幅的1600約等於全幅6400，但人總是不滿足)
對焦點變多(其實範圍沒大多少)
螢幕顯示出來的色彩較準(或許是70D差太多)
5D3相較70D的主要劣勢如下：
使用LV拍攝時對焦速度慢到快吐血(其實是70D太快)
沒Wifi可手機遙控拍攝跟傳照片(像您要跟女友帶景合照時，手機控制對焦點並拍攝真的比較方便)
沒翻轉螢幕(像一些超低角度，而地上有水或很髒不能趴下去時就知道好用！高角度也是同理，5D3只能盲拍)
沒觸控螢幕(其實這個小弟倒是覺得還好，可有可無，但在LV拍攝時可以很直覺的點出對焦點，5D3只能用小搖桿一段一段搖過去)
電池同款，但續航力較差(5D3較70D耗電)
而其他功能，像是對焦速度、連拍張數等等幾乎沒差多少，細節規格就不用列出來比較了。
我覺得照片拍得好不好跟機身&鏡頭沒多大關係，技術才是根本！
別聽信一些把全幅捧得像神一樣，講的好像中幅畫質&功能跟全幅天差地遠一樣，根本沒那麼慘點點點

然而小弟認為最重點的就是，出去玩輕便比較重要，像我就很懷念70D+旅遊鏡，現在5D3+三鏡出去玩，走半天就快受不了 orz

所以您已經有18-35，又沒望遠需求，可以補顆例如C10-22的超廣角就好，輕巧之外，畫質也不輸5D3+C16-35II/2.8(其實是C16-35II/28太爛)
謝謝指教

singho2012

66分

73樓

singho2012

個人積分：66分

文章編號：56275457

dante791130 wrote: 其實應該算是"想要"啦... 當...(恕刪)

今天下班就把7D2 帶回家，我是從5D2 升上來的， 9點殘障對焦 vs 65點暴力對焦，已經相差幾個世代了！

毛毛0811

51分

74樓

毛毛0811

個人積分：51分

文章編號：56275508

想上5D3拍大景就加16-35吧
我也不建議DSLR雙機流，
太大台太重。
我現在是5D3+G7X(有翻轉螢幕可以自拍)。
EOS M被家人拿去用了，不然也是很輕便的選擇。
至於要不要升級，
需不需要推坑，
真的看你自己願不願意花這筆錢了。
至少我一路這樣換上來，
我是沒後悔過有升上來。
歐洲耶~
我很後悔當初去只有手機...

My：https://www.flickr.com/photos/91111420@N05/

夏餅

65分

75樓

夏餅

個人積分：65分

文章編號：56277363

xxxxx770218 wrote:
電池同款，但續航力較差(5D3較70D耗電)...(恕刪)

LV開下去應該是完全反過來

Qantas

342分

76樓

Qantas

個人積分：342分

文章編號：56277874

singho2012 wrote:
今天下班就把7D2...(恕刪)

恭喜!!

說真的，在某些場合下5D3比起7D2來說只是貪那一點高ISO而已
當然在不100%預覽下的情況是這樣
放大後當然CMOS密度較高的7D2在解像力上一定比5D3差(同顆鏡頭下)

FF跟APSC實際上的差異，等你用了之後便會知道
當然在5D2殘障對焦下，對不到焦的照片等於沒用

下面都是用35IS拍的

5D3