個人積分：442分
文章編號：58374285
個人積分：367分
文章編號：58375875
個人積分：975分
文章編號：58376031
蘇裕峰 wrote:
lml640707 wrote:
寫一堆廢話幹嗎?
下面兩張照片都是機身直出無後製
光源都是室內自然光
先不要點進去看EXIF
自己先猜哪張CANON?哪張SONY?
(恕刪)
結果一看就猜對。所以沒有殘念。...(恕刪)
C家待久的副作用
我連鏡頭也中...(有夠雖的)
A7系列不裝鏡頭真的有夠輕的
真的很棒~~
--------------------
A7II含電約599克
--------------------
5D3含電約950克
EF 24-70mm F4 約600克
600EX不含電425克+4顆電(108克)=533克
(三洋 eneloop低自放3號鎳氫充電電池一個27克X4=108克)
950+600+533=2083克
所以你A7II要配的閃燈+鏡頭(轉接環)不能超過2083克
不然就白換了
個人積分：785分
文章編號：58376736
個人積分：1257分
文章編號：58377286
個人積分：367分
文章編號：58377426
個人積分：253分
文章編號：58377434
個人積分：975分
文章編號：58377808
個人積分：951分
文章編號：58379532
GN值不錯，體積小，重量輕，可以高速同步，是最適合a7 II的外閃
suggestions for on camera flash for A7II
Sony a7系統確實很吸引人，以前從來不可能發生C家往S家跳，或是雙修的情況.....
個人積分：2358分
文章編號：58379689
蘇裕峰 wrote:
嗯，但我看來，C家明顯的立體感，而A7平板）
我是C家的。但我也很不喜歡C家照片總是泛了一層濛濛的翳霧。
但S家網上蒐遍能找到的高畫質照片，鮮銳明晰是真的，但那平板感與色塊感也是讓我感到遺憾。
真希望CANON能做出全幅類單，然後把低通真正的拿掉。
用力地爬文後，本來對A7R II很有期待，但我承認我是貪心的，希望能有A7R II的清晰銳利與CANON美麗的膚色與立體感。所以再等等吧還是決定暫時不換機了。
看大家討論的很熱烈，忍不住進來插花。
不好意思，我用的是5D，不太明白泛了一層濛濛的翳霧是指什麼？是5DII之後才有的現象嗎？
還是5D2的非線性ISO現象？5D沒有這種現象喔。
這也是當初在下捨棄5D2，降格就5D的主要原因之一。看到那樣的非線性ISO問題，讓我一度對全幅相機的感覺冷却，直到換了5D之後，熱情才再度回溫。
神奇的5DII ISO 100雜訊
5D拍的，如果有翳霧，大概是遇到鏡頭的鏡片品質跟等級不太好的情況才有吧？
A7系列的感覺是色塊感比較重一些，有時候看起來像塗上去的顏色，銳利歸銳利（所謂的畫質嗎？），但這樣的色塊感，跟橘黃色陽光變得較深黃（這種"黃"也出現在Fuji X系列，早期的CCD相機也都會有這種情況），不若Canon來得柔和、個人看了是有點不太習慣，偏偏這種黃又很難調整；另外雖然遠近感有點平，但其它的色彩表現是都還滿稱職的，其實，沒有誰特別好，誰特別差之類的問題，因為也有相當部份的人們有辦法適應A7系列，但相對的，對於前述這些問題，Canon用家裡有多少比例的人們是無法適應的呢？不然依Canon擠牙膏，功能下放慢慢拖的態度（或者說硬體能力其實早已經輸對手的情況下），為什麼不是牆倒眾人推，一洩千里，反而還能慢慢撐，到現在銷量也只有慢慢下滑，並沒有大幅度下滑？我覺得有沒有辦法適應前面我提的那些問題是一個關鍵。能適應的，或者覺得有辦法克服的，自然能接受，不能適應這些問題的人們，你對他們說再多都很難改變的，在下想表達的，大概就只是如此。
5D的夕照，前面有影友PO A7夕照的照片，對照一下這張，應該了解在下在說什麼吧？
5D+Vivitar 55/F2.8 macro
K200D河面的夕照（俗稱的"尿尿黃"，我並不喜歡這個用詞，但暫時想不出用什麼詞來形容，只好對不是很能聽進去的影友Say Sorry了ORZ）
至於膚色嘛，個人覺得Canon的優勢自5D2以後，好像變得比較粉一些，光澤感少了不少。膚色可以調，但光澤感卻很難調。
調得出來的人，那A7系列自然不是問題，但光澤感，個人第一次在展場使用A7的經驗是，確實沒那麼強烈，比眼睛看到的光澤感略少一些，要靠好鏡頭補強。不過我發覺真的在乎光澤感的人，好像並不多，所以此問題可以略過。
5D("自然"風格：銳度+6，反差-1，飽和度+1，其它參數不變）加CZJ 35-70/F2.7-3.5 加閃燈拍人像，SG臉頰等突出的部份會有光澤，看原始RAW檔會更加明顯。
SG臉部放大照，眼瞳就不用說了，一般相機只要閃光打到都會有。但畫圈圈的地方，包括腮紅、粉底、淚液等，都有晶亮的光澤感（畫紅圈的地方），當然，還包括髮絲，也仍舊能忠實反射出光茫，這在其他非Canon之外，「以CMOS當感光元件（要特別強調，CCD除外）」的相機上，就我所看過的，似乎看不太出來，或者說我根本看不出來。這也許就是某些人口中，Canon拍出來的人像（或者說特定機種）比較有血有肉的差異所在吧？
