seer_far wrote:
6D2所謂45點全十字對焦點,是超級集中於中央,攪不懂這種對焦系統有甚麼意義
中央對焦 (最好再加個點測光)
然後...平移構圖
然後...按下快門
...完美 (把瀏海往上一撥，收工)
這不是單反必點的連續技嗎?
個人積分：3543分
文章編號：65500955
個人積分：6479分
文章編號：65501112
個人積分：14030分
文章編號：65510204
Wahaha214 wrote:
你想的太完美了，等...(恕刪)
不用那麼在乎這個啦^^
更舊的單眼相機 不就都不能用大光圈了?
餘弦誤差 只在微距的時候比較需要去計較
我用半身人像，舉2個例子好了，全身人像 受餘弦誤差的影響又更小了
半身人像的拍攝距離比較近 景深較淺，不會像全身人像那麼遠 也是生活中常用的
大多數人 常用的三分構圖法 把重點放在井字交叉點中
24mm f1.4 視角約84度 中心點對焦後 視角移到井字點 約14度
半身人像拍攝距離約80公分 總景深約8.8公分 後景深約4.7公分
而餘弦誤差是2.4公分 在景深範圍內
再舉85mm f1.4 視角約28.3度 中心點對焦後 視角移到井字點 約4.72度
半身人像拍攝距離約200公分 總景深約4.3公分 後景深約2.2公分
而餘弦誤差是0.7公分 在景深範圍內
以上兩個例子都說明了 正常的井字範圍構圖 餘弦誤差 是不用那麼在意的
更不用說 小於f1.4的光圈 就更可以不用一直放在心上
除非你拍照 常常把人或物體放在四個最極端的角落...那就差別比較大了
但有人會那樣拍嗎? 就算有 應該..也是少數情況下吧 不是常態
真的很堅持要放角落的話呢? 很簡單 開LV呀!!
好用的雙像素對焦 不是擺著看的呀
再說了 6d2又不像舊機種 只中央點好用
對焦會準的範圍已經接近井字構圖的中間範圍了
也就是說 全畫面受到餘弦誤差的影響 都不大
要把物體擺角落 影響也沒有很大
這個星期一我玩6d2玩了一下午 有測一下最角落 呈8角形的8個點的對焦準度
f1.8的光圈之下 這8個點都是可用的 都沒有脫離景深範圍
跟6D一代 完全是兩回事
當然越暗 中間點的可靠性就越高
對焦點範圍 影響最大的是運動攝影 但那本來就不是6d2主打的呀
若你很在乎運動攝影 這方面應該是要選7d2 次選80D
個人積分：58分
文章編號：65519517
個人積分：2943分
文章編號：65524730
個人積分：2943分
文章編號：65529884
個人積分：6479分
文章編號：65542018
suber8988697 wrote:
有照片嗎~
gf系列真的很輕便
找一天 我也來試試這顆
下面這張是像場不均的範例
你看畫面中央與左邊的清晰程度與物距，然後再看看右邊後方建築物的清晰程度與車子的清晰程度再分析建築物與車子的物距
魔人可能會砲我超焦距離的問題，但是你再去看看畫面中央後面施工大樓的防物體掉落的圍籬，那是清楚的
這是全新的鏡頭拍的
第二張範例
注意看畫面的右邊
重點是，這是隨機出現，表示不是每張照片都會這樣，所以所謂的法定性定量分析在此無法作用，因為沒規則性的重現可能，要提法定性定量分析必須要能重現，而且有規律性的重現
這顆鏡頭有沒拍出來正常的時候，有，下面這張是正常的狀況
前幾天拍出這樣的照片，右邊有疑似重影現象，之前發生過一次，出現機率很低，是不是防手震引起請自行去判斷，畫面中央是清晰的，快門是1/320，畫面的左右兩邊沒準焦的地方是糊的，但是左邊沒重影右邊有重影
還有別搞混了，有問題是廠商要自己去實驗分析，不是由消費者來執行，不管消費者做的實驗正確與否，那都不是消費者的責任，責任在廠商身上
我不相信這邊的任何人對要價2萬多的鏡頭拍出這樣照片會坐視不管或是視而不見
如果手氣背到連續兩顆新的鏡頭都這樣不讓人懷疑品質還真是困難
個人積分：191分
文章編號：65544255
Wahaha214 wrote:
重點是，這是隨機出現，表示不是每張照片都會這樣，所以所謂的法定性定量分析在此無法作用，因為沒規則性的重現可能，要提法定性定量分析必須要能重現，而且有規律性的重現
你的邏輯思考順序錯得離譜，董先生
判斷是不是隨機，要先透過定性定量分析確定結果與各個變因皆無明顯相關性
沒有做定性定量分析，只憑印象認定他是隨機，就說不能做定性定量分析，是非常不負責任的說法
我不相信你會在公司內部的報告用這套邏輯，沒被釘爆我會很懷疑這間公司在幹什麼
再來，我說的隨機是這樣的:
aztec1234 wrote:
光軸偏移是"現象"，沒有隨機這回事，物理上，偏移就偏移了，
那來的"隨機"?
"隨機"的是，因為光軸偏移，在某些場景會讓你看到光軸偏移造成的影響，某些場景不會，
而且透過設計目標物作定性定量分析後，通常都會有規則，也不會是隨機
Panasonic Leica 15mm F1.7這顆鏡頭也有光軸偏移的情況，而且別人是做了非常嚴謹的實驗找出條件，
從來不是把"隨機"掛在嘴邊
Google一下都找得到關於這顆鏡頭的情形，你的回應無視這段有著非常明顯的意圖
Wahaha214 wrote:
還有別搞混了，有問題是廠商要自己去實驗分析，不是由消費者來執行，不管消費者做的實驗正確與否，那都不是消費者的責任，責任在廠商身上
我不相信這邊的任何人對要價2萬多的鏡頭拍出這樣照片會坐視不管或是視而不見
如果手氣背到連續兩顆新的鏡頭都這樣不讓人懷疑品質還真是困難
消費者有問題當然要反應給廠商，但不是反應說法不一的問題
再來，消費者因為現實的限制當然不容易做到完整的驗證，也因此正常的消費者不會僅憑不嚴謹的實驗就把問題斬釘截鐵說就是這樣這樣，尤其是像"隨機"這種形容詞根本就不該在沒有嚴謹驗證下說出口
更何況，你還有一個問題是實驗正確與否都沒辦法確定，就咬定說是這樣造成的，
然後隔個幾天，忽然像是忘記自己說過甚麼，改口說是另一個原因造成的
不要以為打著消費者大旗就甚麼責任都沒有，國外也是有因為消費者散播不實謠言最後廠商告贏消費者的案例的
從來就不是因為廠牌喜好就因此對問題視而不見，
我前面的文章也說過了，一開始你在P版反應問題時很多人包括我都有在熱心提供資訊的，
演變到後來原本挺你的也挺不下去，問題根本就不是你自認為的那樣
也不要為了回嘴硬要回，你回再多也是一樣沒搞清楚我們在講的是什麼，
仍然是栽贓別人沒講過的東西，這點你從來沒有回應過，非常明顯，從P板我就提了好幾次
個人積分：6479分
文章編號：65545702
aztec1234 wrote:
判斷是不是隨機，要先透過定性定量分析確定結果與各個變因皆無明顯相關性
沒有做定性定量分析，只憑印象認定他是隨機，就說不能做定性定量分析，是非常不負責任的說法
之前的對焦問題是有定量分析出來的，每個相同的景取樣10張為一組，至少取樣3組，也就是所有照片總數在30張或30張以上作分析，而且是對特定條件的場景做測試，我有放在GOOGLE DRIVE上，如果你有進去看相信你知道我所言不假，況且還有YOUTUBE上的影片可以看
目前我手上這顆鏡頭的狀況我也有取樣10張(我剛拿到鏡頭的時候，在松下服務站門口測的，所以這顆鏡頭(第二顆新鏡頭)被我退過一次，松下拿回去測說沒問題又退回來給我，實際上有沒問題大家看照片就知道)，最早我有PO一張重影現象的照片，就是取樣10張中出現的，現在PO出來的照片當中其他狀況會持續出現(這顆鏡頭拍出重影2次，照片總數在500張以上，出現機率算很低，而且那不是二線性的結果，因為左邊的模糊狀況沒有出現二線性)，但是嚴重程度不一，有的很正常，有的異常，但是有個共同點就是一定會出現，出現的機率不一，也就是因為這樣我才說隨機的，每張都會出現當然就不是隨機，你也可以說只要能重現不管出現機率為何就不該歸類為隨機，只是取樣數要多少就還要討論
可能有人說公司貨都還沒開賣我怎會有，我手上的是第一顆交到台灣消費者的公司貨二代鏡，走維修流程來的
不認同我的結論沒關係，每個人都有自由，或許我的結論是錯的或許有可能是對的，最終目的是看能不能解決而不是互相攻擊，我PO出來的照片不是捏造的，所以說我的照片是假的或捏造的不相信我拍的結果是對我很嚴重的指控，而且我發現問題後一定先看看是否能重現，如果能重現是否能重現3次或3次以上，真的可以重現3次或3次以上我才會PO出來，我沒有只發生一次就PO上來說我遇到問題
你看到的這幾張都不是為了測試去拍的，是我平常拍攝的照片，這結果也顯示出不穩定性與不可靠性
大家有這個機率會碰到，想買的要多注意，運氣好就沒事，運氣不好就會像我這樣，不管買哪一家都一樣
我不會閒到沒事無聊去測相機和鏡頭，別誤會我，我又沒錢拿，一定是有碰到問題才會去測，誰不想拍照就好不需要去擔心一堆的
aztec1234 wrote:
演變到後來原本挺你的也挺不下去，問題根本就不是你自認為的那樣
你說的如果是G85對焦問題，那就不對了，因為有人提出GH4就有這樣的毛病出現，對於點光源與強烈高光位的狀況對焦很容易失誤，GX1與G6也會，但是相對來說出現的機率比G85低，況且香港也有兩台G85重現出來了，中國的色影無忌也有網友反應，我下的標題是疑似對焦瑕疵，你覺得不是瑕疵是盲點也OK，只是只有CDAF的手機拍都不會用G85拍會說不過去
至於鏡頭重影問題，那是日本人說有可能是防手震引起，所以要說完全是我自認也說不過去，但是日本人的回答也只是猜測而已
你提的光軸偏移我在CANON遇過，但是我的100%會中獎，不管在怎樣的狀況下拍都是。
如果鏡片是沒鎖緊的狀況就難說，鏡片或是鏡筒只會移動2-3條甚至5條，或許這2-3條的移動量就會造成這樣的狀況，防手震鏡組沒回到正確位置也有可能發生，我不敢說這顆鏡頭到底有沒光軸偏移，因為狀況和我在CANON遇到的有差異，鏡頭有異常是事實，照片會說話，像場不均也由第一張照片證明了
個人積分：191分
文章編號：65546156
