andylok wrote:
可能是我眼拙.......(恕刪)
1. 第一頁的比對，差異確實不明顯，但是第四頁差異就很清楚了...
(可見 IS 對畫質是會有些微影響的。)2. S 的銳度，我覺得是和 17-55 有開 IS 的時候差不多，就如您說的，對焦點有微小的差異，在 100% 檢視時成像就會有一點點不同，但我在比較整張圖之後，感覺是 S 和 C (有開 IS) 差不多，並沒有比較銳利。(同理，如果反過來說，鏡皇在有 IS 的情況下，仍可維持足夠優異的畫質表現，這樣鏡皇的價值其實也就出來了～
)3. 我之所以只鎖定光圈，目的就是要知道 S 會不會讓測光比較 under ，而實際得到的結果，是接上 Sigma 鏡確實會得到較高的快門速度。
耕生 wrote:
假若機身有防手震機制，17-70這支的CP值簡直高的恐怖！
是的，真的是很恐怖...
如果單就畫質這個項目來說，它與鏡皇的差異，就在鏡皇的原圖裁切也可以變成一張清晰銳利的照片，但 17-70 比較沒辦法而已...badfish wrote:
兩者不是只有規格上的差異, 在色彩與解析度上都有, 有長期使用這兩隻的就會明白, 光靠幾張照片是很難說清楚的...(恕刪)
是的，撇開其他方面的差異不談，單就「一支穩定可靠的鏡頭」這樣的需求來說，我覺得我沒辦法信任 Sigma ，而這點正好是我最重視的一個重點，所以這次 PK 的重心也是擺在這樣的角度去作衡量的。當然啦，我果然還是菜到不行...
廢話了一大堆，卻還是沒辦法把這樣的訴求表達清楚...upmika wrote:
能給樓主一個建議嗎?
就是測試的時候能否把IS給關掉呢?...(恕刪)
多謝 upmika 大大提醒，我原先沒有想到這個問題，所以在第 4 頁補充的測試裡面，我把 IS 關掉，結果兩支鏡頭的成像差異就很明顯了。我也有對 IS 作了一下測試，確實在安全快門內，有開 IS 拍出來的結果是比沒有開 IS 模糊的。 (請看第四頁喔～
)
看來，小弟還真是滿適合「反勸敗」的...
鏡皇啊鏡皇，難道是我技不如人，把你糟蹋了嗎？
感恩～
)也不一定
