銀★Club wrote:
到時原本嫌SONY...(恕刪)
那是因為有人一再強調無反的[小]、取笑單反的[大]＝科技落伍
現今某些焦段確實Canon是造得比Nikon及Sony小，例如16-35與24-70。
個人認為大小不是好用或難用的絕對原因，而是這台機身究竟是為什麼形態的拍攝設計；老想著"共用資源"、取"最大公約數"把休閑、工作、錄影、攝像搞成一鍋的產品，注定是難取悅各方的。
個人積分：6571分
文章編號：69098750
個人積分：4988分
文章編號：69101940
個人積分：3543分
文章編號：69102459
個人積分：232分
文章編號：69105576
oculata wrote:
很好奇怎麼內建轉接環...(恕刪)
如同 byrianshih 大分析的，其實與其說「內建轉接環」，
實際上就是參考 Pentax K-01 或是 Sigma sd Quattro 系列的作法，
把反光鏡拿掉，但維持原本反光鏡室的空間與接環規格
如此一來，很快就可以產出一台「無反」機，而且現有鏡頭全數立即通用。
（對 Canon 而言，這樣的「無反機」一上市就有龐大鏡頭群了）
當初 Pentax K-01 （其實是台不錯的機器，就對焦慢了點）上市時，
甚至還出現過「廠商可以利用原本反光鏡室的空間，設計鏡尾延伸的K-01專用鏡」的說法，
可惜 K-01 只出一代就成為絕響，這樣的鏡頭也並未實際生產。
個人積分：2887分
文章編號：69108326
個人積分：15分
文章編號：69205059
個人積分：2251分
文章編號：69206248
個人積分：1921分
文章編號：69208578
個人積分：2969分
文章編號：69210083
個人積分：6571分
文章編號：69211264
