oculata wrote:
是鏡後距造成的影響...(恕刪)


鏡後距應該是主因, 太短的鏡後距使得傳統的 標準鏡/廣角鏡 輸出到感光元件周邊的光線角度變大, 對畫質不利.

lml640707 wrote:
小弟認為z50/1...(恕刪)


兩個大大真的很強,讓我受益良多,雖然我都看不懂,我是不懂有什麼好吵的雖然我也是剛入SONY的新手,就每個人有每個人想要的東西,當初入手微單也只是想說比手機畫質好一點就好了,因為我只是紀錄出遊用的,所以就挑了比較輕便的APS-C,或許有人更重畫質其他的因素對他都不重要阿

lobo730415 wrote:
兩個大大真的很強,...(恕刪)

小弟很弱
d大才是真高手
發文每每讓人獲益良多
所以小弟才跟d大請教
如果這個討論讓您不愉快
小弟就此打住
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
光學技術就是那樣子了,要全畫面全光圈的高清風格,堆料是必須的,也是最容易的,
恰似韓國選美,入選的美女都是堆料整出來的,個別來看,美啊,32個逐個看,#%¥*&@。

所以,不要尼康的Z50/1.8S,也不要佳能的RF50/1.2L,我要轉接沒有堆料的58G和50L和手動老頭用。

lml640707 wrote:
小弟很弱d大才是真...(恕刪)


怎麼會不舒服,只是我真的還沒研究到光學那邊(應該也不需要研究啦),反正就只是自己拍爽的

有人解釋當然很好阿,不然就算我自己去查,可能查一輩子,我都還是不懂
mark1008 wrote:
光學技術就是那樣子了,要全畫面全光圈的高清風格,堆料是必須的,也是最容易的,
恰似韓國選美,入選的美女都是堆料整出來的,個別來看,美啊,32個逐個看,#%¥*&@。


您的韓國選美說得真貼切
不能同意更多了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
dweezel55 wrote:
看過隔壁樓流出的相...(恕刪)

對它不要有期望!放假比例圖!敢叫他們的網絡打手欺騙顧客,自己不上身!這廠還有怎麼欺騙惡行不敢做的?

Soulless wrote:
小弟自己的狀況完全...(恕刪)

新的RF50/1.2L的重量體積,顯然也是一個堆料走高清銳利風格的標頭,和老的50L走氛圍的風格肯定不一樣,
要老50L的風格,轉接更小,更輕,更便宜的老50L才是上策。

lml640707 wrote:
所以同樣重量我決定...(恕刪)


上次日本二手店看到一顆狀況不錯的,折台幣約11萬,本來想買給老5D用

後來買了 Leica 七枚玉.......。

iflash wrote:
才知道光看MTF是唬小來的
明明都減輕了這麼多的重量?順便尺寸少個20%不過分吧?
這個道理壓根不合理

這什麼鴕鳥心態?
CN兩家看到新鏡的mtf就吹上天,55 54mm卡口是趨勢,能解放實力
s就是唬小?
s少不了尺寸,能減輕長度就是實力的象徵,不滿?叫其他兩家也這樣搞阿

換個鏡片位置可以少1kg,他們怎麼不換ww
多1kg他們的mtf有比較好看?
現況就是你拿不出科學數據來反駁428的表現,只能用主觀意識說那唬小
你到底哪來的信心說他唬小?

最後,我有沒有拿過跟現在的討論有什麼關係?你說你有拿428e,還不是說出MTF是唬小來的這種鬼話
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!