lml640707 wrote:小弟認為z50/1...(恕刪) 兩個大大真的很強,讓我受益良多,雖然我都看不懂,我是不懂有什麼好吵的雖然我也是剛入SONY的新手,就每個人有每個人想要的東西,當初入手微單也只是想說比手機畫質好一點就好了,因為我只是紀錄出遊用的,所以就挑了比較輕便的APS-C,或許有人更重畫質其他的因素對他都不重要阿
光學技術就是那樣子了,要全畫面全光圈的高清風格,堆料是必須的,也是最容易的,恰似韓國選美,入選的美女都是堆料整出來的,個別來看,美啊,32個逐個看,#%¥*&@。所以,不要尼康的Z50/1.8S,也不要佳能的RF50/1.2L,我要轉接沒有堆料的58G和50L和手動老頭用。
lml640707 wrote:小弟很弱d大才是真...(恕刪) 怎麼會不舒服,只是我真的還沒研究到光學那邊(應該也不需要研究啦),反正就只是自己拍爽的有人解釋當然很好阿,不然就算我自己去查,可能查一輩子,我都還是不懂
mark1008 wrote:光學技術就是那樣子了,要全畫面全光圈的高清風格,堆料是必須的,也是最容易的,恰似韓國選美,入選的美女都是堆料整出來的,個別來看,美啊,32個逐個看,#%¥*&@。 您的韓國選美說得真貼切不能同意更多了
Soulless wrote:小弟自己的狀況完全...(恕刪) 新的RF50/1.2L的重量體積,顯然也是一個堆料走高清銳利風格的標頭,和老的50L走氛圍的風格肯定不一樣,要老50L的風格,轉接更小,更輕,更便宜的老50L才是上策。
iflash wrote:才知道光看MTF是唬小來的明明都減輕了這麼多的重量?順便尺寸少個20%不過分吧?這個道理壓根不合理 這什麼鴕鳥心態?CN兩家看到新鏡的mtf就吹上天,55 54mm卡口是趨勢,能解放實力s就是唬小?s少不了尺寸,能減輕長度就是實力的象徵,不滿?叫其他兩家也這樣搞阿換個鏡片位置可以少1kg,他們怎麼不換ww多1kg他們的mtf有比較好看?現況就是你拿不出科學數據來反駁428的表現,只能用主觀意識說那唬小你到底哪來的信心說他唬小?最後,我有沒有拿過跟現在的討論有什麼關係?你說你有拿428e,還不是說出MTF是唬小來的這種鬼話