dean2001 wrote:
被發現是DSLR 菜鳥, 入手不到10天.
我剛買DSLR時
那時候也有拍過一些照片...^^
嗯...你的曝光有點不夠喔..(補充)
400D新手試拍
dean2001 wrote:
昨天再去餐廳試了一下C家+Sigma. 自動白平衡的確太深暖, 用鎢絲燈會比較正確.
請問一下yuxian 大大, 你應該有400D 吧, 我猜你也用過SIGMA鏡頭.
400D + SIGMA 18-50 F2.8 MACRO
因為我懶的換來換去.拍的焦段大都在這邊.
所以就這樣子拍了許久了...
C家+SIGMA 自動白平衡就會失誤..
大概就用白平衡偏移修正一下
但是這樣子無法修正到很完美
因為400D是低階機身沒辦法自訂K值
所以可以的話可以用晶晶版去手動自訂現場白平衡
不過C家有附上一套超好用而且強大的軟體DPP
拍RAW然後進DPP拉一下.白平衡都可以回來的
搭SIGMA鏡頭就得辛苦點了
不是用晶晶版去校正..不然就得進DPP去一張一張手調
不過偏暖的調性來拍九份這種類似場景倒是相當有味道的
九份隨手拍
當然你要知道400D本身機身調性
除了搭上SIGMA白平衡會出錯外.就是本身曝光值會偏低1/3EV
因為我都用M模式所以大概就自己清楚光圈快門如何調配
那如果用光圈優先或者快門優先的話.大概自己加上1/3EV會好一點
dean2001 wrote:
C家用Tamron鏡頭 會有什麼缺點嗎? 還是只能用原廠的.
想要了解你的看法.
Tamron鏡頭本身印象中上次測試報告是沒有SIGMA銳利
但是因為他的鏡頭沒有偏黃問題.自動白平衡會準確些
然後變焦非常像機械手臂一樣大聲 XD
可以用用看
原廠鏡頭的優點跟缺點.M01討論太多了
本身是不傾向推薦原廠鏡頭.所以言論會比較偏頗些
所以就請您去看看別人的說法 ^^
dean2001 wrote:
又好奇問一下, 以前用Ricoh R6拍昏暗的餐廳.
光圈只到能開到F3.5 , 要近入安全快門都要開ISO800或1600 (手持拍照)
但是雜訊..
昏暗的餐廳的話.ISO開高..
原則上我用DC拍時會降低畫素到三百萬像素
ISO頂多到800
R6是沒有Fuji跟SONY抹的乾淨 XD
可是SONY有防手震..大約可以多撐一級
基本上你買R6要知道他的優點在那兒
R6在2.3cm厚的機身裡面塞上了28 ~ 200mm焦段
等同於七倍光學變焦加上超廣角
然後可以1cm對焦
但是這樣子弄的結果.使的最大光圈受到限制為F3.3
這也是沒辦法的事情.....
當然你在餐廳拍照就得要有一個體認
要畫質乾淨..就請用腳架
這在DSLR而言也是正確的觀念
R7 R8的雜訊處理已經比R6好了..不妨考慮換台復古的R8

dean2001 wrote:
才會想靠DSLR 選用光圈大於F2.8 的鏡頭讓快門提高.
夠過DSLR 大感光晶片讓高ISO 的雜訊比R6 低.
嗯..你要不要看一下DSLR 大於F2.8的焦段是多少?
而最近對焦距離又是多少?
這樣子比對R6相當不公平喔....
至於Canon本身感光元件做的很優秀
CMOS在高ISO時依舊純淨
嗯...但是相對來說...如果能低ISO拍攝我就不用高ISO拍攝
因為同樣DSLR而言..高ISO依舊有非常多的雜訊
可以避免就盡量避免高ISO拍攝夜景
至於大光圈雖然M01很多大大很愛推薦
而新手也常常沉溺於大光圈的懷抱裡面..
認為只有大光圈的照片才會好看
但是我是覺得...光圈那麼大
只有對焦點是清楚的..其他都模糊的..
這種隨便進影像軟體跑一下都這樣子的效果
說真的沒啥好看的..光線不對用大光圈拍人還真的很像合成的
像你拍攝食物
大光圈讓整盤食物可能只有你對焦的那塊肉是清楚的
其他放大來看都是模糊的
這樣子的照片我真不懂美感在哪裡?
主題在哪裡?
整個畫面的5%是主題嗎?
拍一隻貓..連眼睛都沒辦法對焦清楚
大光圈讓貓眼都模糊了...結果貓的鬍鬚很清楚
這到底在拍什麼我也搞不懂..........整隻貓就表達那個貓鬚?
大致上就這些想法在
大光圈高ISO絕非攝影本身應該有的嚮往對象
當你覺得DC景深深..當你覺得DC高ISO畫質很差
那就不仿用低ISO跟深景深拍出好照片來
這才是真正的功力所在.
才會知道拍夜景要用腳架
才會知道構圖主題的重要性在哪裡
給你參考我用DC拍攝的相片
DC給的感動
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
jamesbond_z8 wrote:
看完你的照片和論述後
真的覺得你是高手
我不是高手 @@
jamesbond_z8 wrote:
你對SONY DC的看法是???包含顏色取向...它的DC還有Minolta的調性嗎??
minota沒用過 XD
SONY本身白平衡習慣偏冷調.但在鎢絲燈底下是嚴重偏黃的
本身對於紅色的表現都比Canon好..或許應該說個人比較喜歡
而Canon對於綠色表現就比SONY好看了
當然底下的測試照片一堆我挑出二張就好了.都是用全自動拍攝
但顏色調整為鮮豔模式.當然.我也有用一般色彩去拍過這一組
Canon

SONY

Canon

SONY

底下補上用一般色彩去拍攝的樣子
Canon

SONY

Canon

SONY

Canon

SONY

嗯
看曝光值可以發現Canon在鮮豔色彩下.會自動調亮1/3EV
細節都不見了..可能是因為拉高對比的關係.建議盡量少用鮮豔色彩
SONY因為白平衡錯誤的關係.調性偏冷.如果偏暖的話.那整體來說會表現的比Canon好看
但可惜本身預設調性偏冷
而曝光值而言
SONY的曝光都暗暗的.大概要手動加上1/3EV才會感覺足夠
SONY對於綠色的表現感覺比較不好.但是偏偏照片很多都偏綠色 @@
基本而言.SONY T系列白平衡無法手動自訂.所以只能忍受那偏掉的白平衡
而Canon白平衡可以手動自訂.就還OK..不過本身白平衡判斷非常正確
所以就還不需要手動自訂
但Canon在某些狀況下白平衡會表現的比SONY還差
大概就是混合光源時.當外面光源高過室內光源.有時Canon白平衡會出現詭異色調
而這時SONY竟然可以調整的比較好..@@ (有看過滷蛋外表呈現暗綠色的嗎...Orz)
IKEA裡面光線跟佈景非常美麗....而Canon調整過來後..整個黃光的感覺不見了
(我是舉例 XD) 相對的黃光變成超白光.(這時候要手動白平衡在..日光燈管下..Orz 光線才會表現出來)
但是SONY可以忠實呈現現場光源跟氣氛........
大致上而言DC可以調整的就是ISO.EV.跟白平衡去控制整體想要的色彩
甚至SONY超強大的點測光.用處更大(真的是一小點.....比我的400D還讚)
搭上閃光燈拍出一些想要的照片.測曝光在藍天白雲下.暗處微調閃光稍微補點光.這種程度DC辦的到
Canon白平衡正確.發色近於現場光源

SONY維持一貫的特殊冷調風格

所以我才說要掌握自己DC的特色.這樣子拍起來才輕鬆 ^^/
回到主題
我認為我不專業.
真正專業的攝影師(我遇過的是婚紗和寫真)
包括各種燈具的使用時機跟方法.化妝師跟衣服的挑選
天氣景色還有時間點.
最難的我認為是帶動氣氛了.還要會調整姿勢
包括室內景怎麼搭設.光控光我就覺得一個頭兩個大了
=======以下是回到主題討論============
拿著單眼會操作就算專業嗎?
我認為並不會
可是要拍出好照片絕對不可能只是壓壓快門.
光壓壓快門.單眼拍出的東西會比DC還差(不信拿出一百張照片來吧.看曝光跟顏色)
學會操作單眼只是為了讓單眼可以拍出比DC更好的照片
而不是專業..
如果不想學會操作單眼.那何必買單眼...拍出的東西.曝光跟顏色就輸給了DC
那乾脆省點錢買DC吧...
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
當初會買單眼相機是因為手上的DC沒辦法縮到F22的光圈及放大到F1.8的光圈,所以才換的。
當拍出來的相片因為硬體的功能不足而無法表達出自己的想法,那只有換機一途囉。
沒事讓人家扣上專業的高帽子,其實很有壓力的。
我不禁想到前陣子東森購物在推LEICA的DC,說:"使用徠卡就是代表一種身分、一種品味。"
"在咖啡館喝咖啡,不拍照只把相機拿出來放在桌上都會引起旁邊的人的讚嘆。"
這一類的話術,真令人莞爾。
知道自己想追求的東西,去實現它,這樣不是很簡單嗎?
我對專業這兩個字的想法是,如果我靠這行混飯吃,那我就是專業。
因為我白天還要上班,照相是放假才做的事情,所以我不專業。