我宅故我在 wrote:
大太陽底下光學觀景窗...(恕刪)
你可以不信邪，但是不要亂跟別人講EVF沒藍光傷害
因為這種東西就像是1970年代出產的放射性金屬鐳巧克力或是用鉛做成的罐頭一樣具有慢性毒
個人積分：1921分
文章編號：74815209
個人積分：1921分
文章編號：74815244
個人積分：269分
文章編號：74815641
個人積分：434分
文章編號：74816478
iflash wrote:
你要跟我掰說EVF沒...(恕刪)
https://www.researchgate.net/figure/White-OLED-vs-white-LED-emission-spectra_fig40_276455676
https://spie.org/news/1050-making-highly-efficient-white-light-emitting-diodes?SSO=1
藍光強的白光OLED一定效率奇低，用在產品上一定壽命短低亮度又耗電，這是物理
沒有廠商會做這種東西
一般在說電子產品會傷眼是PWM調光跟藍光沒有關係
在背後說人壞話是很過分的行為，所以要在對方面前說
這樣才能對對方造成傷害
個人積分：434分
文章編號：74816895
個人積分：1921分
文章編號：74817120
我宅故我在 wrote:
https://www...(恕刪)
還真抱歉
我不知道OLED已改進以前的藍光波長含量較多的特質
我個人不是光電系或是眼科系畢業，我只是被眼科醫生告誡過部分因素
所以容我向你道歉，但是我希望你也改一下『不是所謂OLED不存在藍光傷害，而是他可以做到跟日光一樣的藍光含量，不具有以往的藍光傷害，反而是PWM的調光頻率會造成視力傷害』
既然我都負責任的向你抱歉了，希望你也能負責任的傳播正確觀念
我知道你是很忠實的索粉，不過當你提的出證據那就代表你不是無腦護航，很抱歉你沒第一時間提出證明而是選擇『無意義的嘲諷』讓我們浪費了幾十分鐘在回文
也謝謝你讓我上了一課，但還是希望你能改掉用詞，不然依照你原本那句還是在做壞事…
我也希望你能秉持著將心比心不要讓人誤信而多用多悲劇
（我是讓人誤信不要用以免悲劇，起碼因為避免而減少悲劇）
此外，我在平常用相機時，確實會戴上墨鏡喔
我還有好幾十年，我不想提早悲劇
所以現在變成PWM感覺是個不可忽視的重大問題？
但我查詢PWM感覺應該沒有那麼嚴重？靠著高PWM頻率反而可以無害？
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：269分
文章編號：74817708
個人積分：434分
文章編號：74817755
個人積分：269分
文章編號：74824604
很多人說單眼應該會被無反微單取代，但說真的，操作手感、電力續航、耐用度可靠度，以上真的是無可取代的優勢。
尤其我還是很喜歡OVF，一來拍攝很直觀，沒有任何延遲外，省電跟即時也是一大優勢，EVF的相機拍完都得關機，常常就這樣開開關關真的非常麻煩。單眼拿起來就拍了，很即時。加上所有的設定按鈕都落在機身上，讓我可以非常迅速的設定當下適合的曝光值。
雖然我自己也是有一台微單，但是如果要拍攝一些較質感或嚴肅的題材，尤其手上拿著單眼拍的時候，其實心態也會跟著變，拍攝的成果也會間接影響。那種自己單獨看著觀景窗，沉浸在自己攝影世界的專注感，微單沒辦法給我。
60D陪我走過大大小小的日子，也拿過不少攝影比賽獎項（Canon馬拉松也拿過了)
不久希望能入手90D(要存點錢)，能再陪我走一段精彩的攝影日子。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
同意
個人積分：3416分
文章編號：74824783
