meridian wrote:那還真是湊巧啊......(恕刪) 要凹就凹個夠吧!1. 樹葉吹動?2. 手持拍攝手振?......這些無法鎖定不變的因子都是造成測試未必客觀的原因還有"450D像素較高, 在低ISO下本來就會有比較高的解像力" 這句話凹的比我還嚴重高像素在低ISO會有比較好的解像力???那請問一般消費型一千兩百萬畫素DC的ISO 100 比450D的ISO 100好?要是這樣 以後比解像力只要畫素高就天下無敵了? 別鬧了!網路上的測試報告我向來持懷疑態度以450D和40D的比較 即使有人說40D解像力比較好 我還是存疑的尤其像測解像力這種事情 不是貼幾張比較圖然後就可以昭告天下哪台比較強除非兩台機子等級差非常遠 否則這種測試報告可以看看就好最後 我不想再在解像力這檔事上繼續打轉 還是那句話比較機子好不好要多方面比較 不是只有解像力而已 更何況是那種微乎其微的差異
馬賽克0445 wrote:40D的其它方面卻比450D好上一截 這總該不能否認吧!...(恕刪) 這篇討論看了不下十次, 除了談到 40D 手感較好, 及連拍速度較快之外, 實在找不到具體的差異,我感覺 450D 與 40D 在功能上幾乎是一樣的, 價格卻差了快八千, 請問有哪位先進能夠解答我的疑惑嗎?
basic wrote:事實上最大的差異的確就是手感跟連拍..其它..........大同小異.. 40D的九個對焦點都是十字對焦點,週邊對焦精度明顯比450D高用容易迷焦,行程很大的百微40D週邊對焦點的合焦成功率明顯比450D高不少450D週邊對焦點用百微我直接宣告放棄.....用手動比較快且裝上580exII 450D的非中心對焦點就算有AF輔助燈,對焦成功機率也約5~6成而已40D幾乎99%中心點就更不用說了九點十字對焦點不是開玩笑的
我也對這問題有點困擾說,因為預算的關係大概還是便宜的450D比較適合,但是看到好多人在推薦40D,又怕說沒多久就會後悔沒有買40D,畢竟喜愛攝影的我,對器材也是有一點渴望與要求的。好苦惱阿,我預算在 4 萬左右的話...希望在五個月內購買單眼....是要先買450D,然後投資在稍微好一點的鏡頭上,還是要直接先買40D,鏡頭用KIT...使用一年後再慢慢換新鏡頭??快爆炸啦!!