KGB2007+ wrote:
其實只要拍得好看畫面不錯就是好影片了
並不一定要有FULL HD才能展現什麼...(恕刪)
如果影片拍的好、加上FULL HD的畫質不是更好!!
每個人對品質要求不一樣
如果可以接受小DC拍的影片那是幸福的人,可以省下很多$$
就像只聽MP3隨身聽的人方便、選擇又多
但買價格六位數音響的人也不是笨蛋!!
個人積分：6分
文章編號：9733441
個人積分：5分
文章編號：9733654
)
個人積分：6分
文章編號：9733809
個人積分：5分
文章編號：9734725
個人積分：2分
文章編號：9735550
但是唱片公司及法院如何判定，這就很主觀且複雜了
這裡有篇新聞:http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=315&f_SUB_ID=3764&f_ART_ID=148372
台灣不是沒有著作權法，事實上，在部落格光把自己的文章，搭配他人的音樂或圖片上載，依據著作權法第九十一條規定，就已經是侵害他人的重製權了。如果著作權人提出告訴的話，可處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新台幣七十五萬元以下的罰金。然而在網路界，幾人曾得到授權或徵求權利人同意的呢？
第91條 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役
，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
Youtube其實對版權也有說明http://tw.youtube.com/t/howto_copyright
如何確定您的影片沒有侵犯他人的版權
請確保影片所有元素是原創的，即使是音效部分。 例如，如果未獲唱片公司授權就使用該公司擁有的錄音音效，您的影片就侵犯了他人的版權，而這些影片將會被移除。
幾個指導原則
* 不論您是否列出擁有者/作者/作詞者的名字，影片都受版權保護。
* 即使您並非為了賺錢而出售影片，影片仍受版權保護。
* 不論影片是否包含版權聲明，影片仍受版權保護。
* 如果您創作的影片包含受版權保護的內容，即使您只是將這些內容剪輯在一起，這些內容仍受版權保護。
在「您的影片」中使用某些受版權保護的內容
要確定受版權保護之影片或歌曲的短剪輯之特定使用是否具備「合理使用」的條件，您需要分析並權衡美國版權法規中所述的四個因素。很遺憾，權衡這四個因素通常非常主觀且複雜。 基於此原因，很難確定特定使用是否屬於「合理使用」。基於此原因，很難確定特定使用是否屬於「合理使用」。如果法院同意他的版權擁有人版權所有人所提事項，則您侵犯了該擁有者的版權，而且您可能要支付賠償金。
這裡有篇新聞就是因未取得影片中使用歌曲的版權，YouTube將刪除他發布的一段影片
http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2009-01-04/00191001878.html
小弟不是學法律的
關於著作權法，法院要如何判定也非你我能決定
我真的只是好意提醒大家
避免使用版權音樂，以免增加不必要的麻煩
我無法斷言用了一定會被告，其實機率極低
但你也不能保證用了一定不會有事
我們都只是提供所了解的資訊給樓主及大家參考
大家就當趁這個機會多了解一下著作權的訊息囉
http://www.flickr.com/photos/seanlee0331/
個人積分：116分
文章編號：9736527
個人積分：23分
文章編號：9738510
seanlee0331 wrote:
這裡有篇新聞:http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=315&f_SUB_ID=3764&f_ART_ID=148372
台灣不是沒有著作權法，事實上，在部落格光把自己的文章，搭配他人的音樂或圖片上載，依據著作權法第九十一條規定，就已經是侵害他人的重製權了。如果著作權人提出告訴的話，可處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新台幣七十五萬元以下的罰金。然而在網路界，幾人曾得到授權或徵求權利人同意的呢？
...(恕刪)
你應該再看一下這位蕭律師的其他文章，也建議大家看一下，他之前寫的那一篇是要嚇嚇大家
，讓大眾懂得尊重著作權，真實的狀況還是要依法條來判斷，大家也不用太緊張了。合理使用
的狀況我之前有po過了，侵權對於一般使用者而言是沒有那麼容易被使用的。只要不要太誇張
，是不容易構成侵權的。現在著作權仲介團體無限上綱，很多人都快看不下去了。
http://blog.ylib.com/nsgrotius/Archives/2008/10/15/7538
以下節錄自蕭雄淋說法
再者，小學生拿盜版片在教室放，屬於侵害著作權的行為，可處 可處 3 年以下徒刑，併科 75 萬元罰金嗎？
報載這侵害著作權，可處可處 3 年以下徒刑，併科 75 萬元罰金，是指著作權法第九十二條擅自以公開上映之方法，侵害他人之著作財產權，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新台幣七十五萬元以下罰金。
然而著作權法第五十五條規定，非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播道、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。
小朋友在教室放映盜版電影，該處罰的是製作和販賣盜版電影的人。小朋友如果沒有收費，放映盜版電影，在道德和教育上雖然不該，但是並不違法。法律只是最低的道德，一個好的國民，除了遵守法律之外，也要遵守道德。在學校教小孩錯誤的法律觀念，其實也是不妥的。
面對專業的法律，編輯刊登文章，或記者寫稿，其實應請教專業人士。這兩個著作權法的小問題，其實在學詨修過一般著作權法的課的人都知道，還無須專家哩。
個人積分：0分
文章編號：9743439
個人積分：116分
文章編號：9745277
個人積分：177分
文章編號：9745574
