White bear wrote:
剛找到一個網站:景深...(恕刪)
之前朋友傳給我這張日本CANON網站上的範例圖片
APS-C(30D)和FF機(5D)之光圈景深比較
以24-105mm F4(用F4)來拍攝 同樣的條件下 一樣的光圈下
FF機的淺景深效果比APS-C機更明顯
個人積分：129分
文章編號：12023020
個人積分：595分
文章編號：12023574
White bear wrote:
可惜 APS 這兩個最大的優勢都在 17-55 身上破功....
三萬多的價位, 比 17-40L 或是 24-105L 都貴上一截. 重量遠超過 17-40L, 跟 24-105L 差不多了....(恕刪)
這樣比怪怪的...要比當然要比類似焦段的...
EF-S 17-55 跟24-70L
EF-S 10-22 跟17-40L
EF-S 60 Macro 跟100 Macro
EF-S 17-85 跟24-105L
EF-S 55-250 跟70-200 or 70-300
50D機身 雖然差不多重....整套背出去光鏡頭就差很多了......機身與L鏡的價錢也與APS拉開了....
相同焦段的鏡頭相比APS一定比FF鏡頭輕....也便宜一些...FF機身就貴很多了...
尤其機身降價的速度真是快....
2005年9月28日發售的Canon 5D..............一台129,000(機身)..現在一台要多少?
鏡頭的感覺就是死豬價...出了好一陣子~價錢就是還在那....
個人積分：147分
文章編號：12024052
17-55 派出來了 (笑)
不過的確 17-55 是顆好鏡
C/P值在APSC上比 17-40 高 (雖然 17-40 比較便宜)
但在光圈 焦段 發色上 都是不輸的
不過我選的是 24-70L 原因為何?
因為我才不管乘不乘1.6 (上FF後 再打算敗小小白IS 補足望遠)
我在APSC上的常用焦段就是2x起跳了 跟乘不乘 1.6 無關
"24-70 ?? 你在 apsc 的 17-55 等效 24-70阿"
明明我就是要在APSC上的24-70 (也就是 38.x-xx.x)
常拍才知道自己常用的焦段 自己常用的焦段不是別人說出來的
也不是乘出來的 (除非你是要上FF 才要考慮之後焦段會不會偏移!!)
http://SteveJobs.com.tw
個人積分：123分
文章編號：12025966
個人積分：102分
文章編號：12026050
個人積分：123分
文章編號：12042079
個人積分：31分
文章編號：12050423
沅承 wrote:
原來如此...謝謝大大解答...
這樣我又要問一個蠢問提了,就是都要*1.6....那為何還要分aps或aps-c鏡頭呢
又或者說鏡頭為何不直接就寫明焦段呢?如10-22....乘上1.6後都不是10-22了
路過... 講一下
之所以還是寫未*1.6之前的數字是因為某些鏡頭 (尤其是副廠鏡) 還是可以接到全幅機身上 故還是寫原焦段
但是這些鏡頭接上全幅機之後 廣角端會有像圈或暗角 但仍然可以拍攝
真的要另外再想一個理由 我想應該是商業考量 廣角端數字愈小 愈吸引購買者注意 況且如果真的要標*1.6之後的數字 那不就還要再另行註明 徒增麻煩 所以乾脆就標原數字算了
建議您上網查查aps和aps-c有何差別 其實aps和aps-c兩者都不是全幅喔!
回題一下
我個人還是推17-55 F2.8 因為機身是50D所以這支鏡頭還是首選的啦! 媲美L鏡的畫質和方便性 讓這隻鏡頭大賣 也是我的鏡頭蓋喔~
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
個人積分：168分
文章編號：12051651
個人積分：0分
文章編號：12051886
個人積分：123分
文章編號：12052103
