[開箱]Canon EF 70-200mm f2.8 IS 開箱+毒發身亡(7/7 更新)

595分

81樓

個人積分：595分

文章編號：13139493

TRUDE wrote:
正好相反的~螢石是不是足夠才能資格紅圈圈的L嗎?

那一般變焦鏡和定焦鏡不是有紅圈圈的L嗎?為何沒有放螢石?如此樣子!

也許這是心理因素問題

看看35MM F1.4L,沒有螢石和UD鏡....,真是太不可議思,只放非球面鏡!(非球面鏡這樣可以當做L?)
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef35-f14l/spec.html

50MM F1.2也是,還能賣得那麼貴....

能不能掛上紅圈圈L鏡，不是你定義的，是Canon定義的。

Canon有表明一定要有螢石才能掛上紅圈L鏡嗎？

有些事情不要太堅持己見，覺得不值就不要買；

覺得那些L頭在你心中不能稱L頭，就不要去買。

isohera

2647分

82樓

isohera

個人積分：2647分

文章編號：13139762

wilson7906 wrote:
不好意思小弟是新手 ...(恕刪)

用望遠端200MM
相機拉近與被攝物體距離就可以

相對距離有抓好散景就很散

小小白IS 也來亂入一下

16-35II也來亂入一下

erir

0分

83樓

erir

個人積分：0分

文章編號：13140134

好野狼 wrote:
有開IS跟沒開IS....(恕刪)

對啊狼大說得很對有沒有螢石的話題已經討論好多囉自己喜歡就買了
01精神兩支都買兩種都有何必比來比去兩隻本來就不同屬性
有沒有螢石重不重要去看之前很多的討論囉

isohera

2647分

84樓

isohera

個人積分：2647分

文章編號：13140301

erir wrote:
對啊狼大說得很對 ...(恕刪)

說的好都買一隻就不會想東想西了~~~

6337ww

0分

85樓

6337ww

個人積分：0分

文章編號：13180726

fatpig06 wrote:
非常同意!!附圖用小...(恕刪)

看到圖片後...我的小小白要考慮買有IS了,

我又中毒了~

fatpig06

328分

86樓

fatpig06

個人積分：328分

文章編號：13210657

TRUDE wrote:
正好相反的~螢石是不...(恕刪)

大大別動氣，小的祇不過拿個話題討論，拋磚引玉而已。

再說，螢石鏡片是C家的自豪，小的自從接觸攝影以來，都是接觸C家的產品，C家的螢石鏡片，是自手動鏡已經存在，亦是盛名所有，C家的大炮陣列，火力之強，陣容之盛，真的是無出其右，這個亦是拜螢石鏡片所賜，至於為何不是所有L鏡都有螢石鏡片，那便要看關於螢石鏡片的說明了

http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh15/index-oh15.htm

螢石鏡片的特性是針對色散的問題，而長焦距鏡頭的色散問題比較嚴重，所以將螢石鏡片用在長焦距的鏡頭上，亦是理所當然的事情。

至於為何不是每一支L鏡都用上螢石，除焦距上的問題外，成本亦是重要考慮的因素之一。

照文中所說，螢石鏡片是Canon的金漆招牌，也不為過吧?