泡泡槍拿走了無敵兔

阿福 wrote:
評論一件事不一定要具...(恕刪)

guardiola wrote:
護航者不厭其煩地說這比賽是以[故事性(25%)、創意(25%)、技巧( 25%)、構圖(25%)] 作為評分標準，但抱歉我真的看不出來銀獎故事性何在，這就是我回文的原因。因為我禮拜六沒辦法出席頒獎典禮，希望能得到因銀獎這組照片引起共鳴的網友們分享一下看出來了什麼，如此而已。

知道為什麼西方的研究硬是做得比東方好，專利都在他們手上嗎？因為他們在學習過程中勇於不斷的發問，不斷地質疑老師所說出來一字一句，而不是盲目地服從，認為他們就是對的。

同樣地，這個過程也是在這同樣的道理。當論壇上充斥著開箱文的時候，能有這麼一個公開的比賽，有著明確的標準去比較一些作品時，我們何不趁這個機會去觀摩一下評審眼中作品去提升對於攝影的水平？質疑評審們的眼光又有何不可，難道只有李登輝可以質疑陳水扁、馬英九了嗎？難道就因為他們評審，所以永遠都是對的嗎？既然連國家最高領導都要受眾人的質疑了，更何況只是評審呢？雖然我沒受過攝影的專業訓練，但至少我能看出蘋果日報和National Geographic裡面照片的差距。

我覺得在文字上面針鋒相對一點意思都沒有，我們還是回到作品去討論吧。

其他作品就免談了，直接跟第三名的做個比較如何。以馬桶來說，除了創意還有什麼可取之處，人間天堂第一張更是平凡。一般的糖水照水準也比這張來得高吧？

論故事性，難道銅獎的會比銀獎來得差？這可是佔了25%的分數，是說，就算在這一項讓了15%還是比銅獎來得好嗎？

當然如果是以圖片的創意去比的話，尿尿和馬桶的創意卻是大勝，但故事性、構圖和技巧能打幾分？

最後拜託不要字字句句考驗我國語能力了，這裡是攝影論壇，我們聊攝影，好嗎？

阿福 wrote:
不要動不動就扣人家護...(恕刪)

~薩伊~ wrote:
是喔~~~果然大師說...(恕刪)

guardiola wrote:
既然你不是參賽者，那我可以跟你說明一下，從比賽開始前的plurk一直到比賽開始前的主持人，都重複地的提醒著這次比賽跟過往的不同，需要用四張照片去述說一個故事。

當然這也呼應了你之前說的"Canon活動主辦本身的定義:[故事性(25%)、創意(25%)、技巧( 25%)、構圖(25%)]， 這是評分標準也是一起參賽朋友們一個相對公平競爭點。"確實從金獎和銀獎去看也做到了這一點，當然佳作和特獎中也不乏其者。

但後來你卻又說"攝影比賽的性質本來就與其他類競賽不同，攝影比賽本來就是一種主觀價值藝術創作，然後由評審去客觀評分。"既然如此，那之前說的評分標準是否就全盤推翻？

今天這些照片都是在同樣的時間、條件、地點拍下的，還有什麼比這個更好的機會做比較呢。

所以，我們要在既定的評分標準去談論作品，還是以抽象的方式呢？做好選擇後我們再繼續討論吧。

阿福 wrote:
首先不用跟我說明比賽...(恕刪)