yingyenlin wrote:
沒啥鳥用。...(恕刪)
了解，看來只要還是用CMOS的話目前是無解了，只能盡量不拍高速移動的東西了
個人積分：119分
文章編號：16490310
個人積分：1275分
文章編號：16490335
個人積分：29分
文章編號：16490346
個人積分：5分
文章編號：16490350
個人積分：193分
文章編號：16490384
個人積分：387分
文章編號：16490399
我買了一台 Citroen C2。
這款車的另一個版本，是可以上賽道跑的，可以參加JWRC的賽事
同時也有以同一個引擎為基礎的C2 R2版本。
電腦晶片撰寫一下，這個引擎應該可以從110PS提高到125PS
這一點也不難，恐怕也只是從這個廠房走到那個廠房就可以解決的
不過是同一個集團的RD，怎麼可能技術上做不到？
-----------------------------------------------
我也在另篇文中發過類似的回應。
當我們在使用各種產品時，只會想到WHY NOT
為什麼不，為什麼不。
在公司上班的時候就會知道為什麼不了。
那是市場考量。不管什麼公司，賣產品就是為了獲利。獲利的關鍵，除了技術
還有很多很多要考量的東西，隨便一提：同公司或是競業的產品比較？最大眾的市場？
產品價格？未來數個階段的Roadmap？
事情沒有使用者想的這麼簡單而已。我們只看到一個點，公司要看的是一個面。
Canon可以做出5D2，或是7D，那為何低階的1000D沒有那些7D才有的功能？
以Canon的技術做不到嗎？很難嗎？
有的時候雞肋的功能或是斷手斷腳的設計是刻意的。
有時候明知可為但不為的產品也是刻意的。
沒有缺陷就無法比較，沒有缺點就無法升級，沒有第一代哪來第二代。
沒有先給你只能滿足部份錄影需求的5D2，那麼下一代5D3要升級什麼功能？
沒有讓你體驗FF DSLR錄影居然可以這樣美中不足，那麼下一代要你期望什麼？
N家還沒提供的功能，C家何必把王牌亮出來
況且，如果相機可以做到那樣完美的功能，那要專業錄影機幹嘛？
要家用DV幹麻？
那不是技術考量。樓主這麼鑽研於錄影與拍攝，觀念上當然以技術、技術、更好的技術為前提
但是，你看不到的那一面，就是市場考量。企業要為了多大的市場，去作出多少的改變？
你對這個版本不失望，下個版本推出時你要期待什麼？真的賣你一台設備用十年，廠商是傻的嗎？
看看那些當年推出可以用個十幾二十年的產品的公司，現在都怎麼了？
許多非常高檔耐用的機械式底片機，一用就是20年，那現在呢？併購的併購，解散的解散。
-----------------------------------------------
微軟的技術也可以推出open source的系統
林x玲的條件絕對也可以去拍謎片
中華電信也可以推出兩倍快的光纖網路
Toyota也可以在台灣上市180匹馬力手排FR小跑車
為什麼不作？很難嗎？技術上有問題嗎？
老實說，還真的很難。
個人積分：315分
文章編號：16490425
)
個人積分：134分
文章編號：16490504
是非常可怕的事情...
雜訊會像爆炸般出現...
我沒有玩過RED ONE 因為沒有錢...
因為沒有把攝影當飯吃
所以也可以比較隨性的拍攝~
沒有業主的壓力
會用5DII其實就是喜歡她的DOF
不必使用mini35轉接環
mini35攝影機轉接環
那些接環就跟5DII機身一樣貴了
效果也沒有更好...
http://tw.myblog.yahoo.com/tmtcman/鮮師影像HDV攝錄影器材部落格
Facebook搜尋也有~
個人積分：193分
文章編號：16490556
個人積分：119分
文章編號：16490652
yingyenlin wrote:
CMOS不是問題所在...(恕刪)
啊,DSLR不是用快門簾控制曝光喔，要不然不就一直聽到咖擦咖擦的聲音了
在DPREVIEW找到的果凍現象解釋
rolling shutter (horizontal lines of the image are scanned, one after another, rather than the whole scene being grabbed in one go)
其實樓主還是可以分享影片啦，我拍那麼爛都敢貼了樓主技術絕對超過我的
http://www.youtube.com/watch?v=d7DDVu4e7u4&fmt=37
