魯獅 wrote:
當相同畫素密度時(例...(恕刪)
要廣角選FF,要望遠選APS,如果口袋夠深都買吧!
個人積分：245分
文章編號：19636461
個人積分：450分
文章編號：19637128
個人積分：119分
文章編號：19637321
個人積分：221分
文章編號：19637936
個人積分：10分
文章編號：19637950
個人積分：271分
文章編號：19641221
個人積分：271分
文章編號：19642713
PHASE ONE 數位機背(6.8 μmX6.8 μm)＞1DsIII/5DII(6.4μmX6.4μm)>7D/550D(4.3μmX4.3μm)
PHASE ONE 數位機背(6.8 μmX6.8 μm)＞PHASE ONE P65+(6.0μmX6.0μm)
1DsIII/5DII(6.4μmX6.4μm)>PHASE ONE P65+(6.0μmX6.0μm)-----可能有人要提出來嗆聲囉！
當初之所以不買1DsIII,除了覺得它的價格太貴之外,它的外型碩大太招搖,其實才是不買它的主因,即使現在1DsIII和5DII價格拉的很近,我也絕不買這種大型機種(Pentacon six加500mm的使用經驗),因此5DII我寧可多買備用電池也絕不會買電池手把.
算一算1DsIII比5DII多賣10多萬元20萬不到,但快門耐用壽命至少多出50000次以上,以135正片每張含沖費約8元計,50000張就是40萬元了,何況對焦點和連拍速度上1DsIII都優於5DII.
3台5DII與一台1DsIII價格差不多,卻多了2倍保障,加總起來快門耐用壽命比1DsIII還高出一倍多,不裝鏡頭的5DII,用鏡頭袋包著帶上路著當備用機,只佔相機背包裏一個鏡頭的位置而已.
舅舅的兒子和姑媽的女兒(和她老公)都在當醫生,都有拍照興趣,和同是當醫生的攝影朋友一聚就是聊器材,當初大夥兒都是買Nikon F100底片機,後來數位從Canon 1Ds買到1DsIII,最近也買PHASE ONE,聽說大家商量一起買PHASE ONE P65,也就是說器材一直都買眼前最高檔的,不用的一律都保存下來當收藏品不賣,您說這不是有錢沒地方花嗎？我這以前領固定薪水的公務員,能這樣花錢嗎？
現在當拍照工,作為退休生捱的興趣和運動,為了不蝕老本的退休金,旅費和一切生活開銷就得以拍照來換取,這些年來,已經逐漸把以前上班時買的5~6台120底片機,20多台135底片機和3個滿滿的防潮箱鏡頭,數位化和瘦身了.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：1519分
文章編號：19642913
個人積分：271分
文章編號：19643196
雖說畫素越高越能詮釋鏡頭的解析,但試問不知有哪些鏡頭的解析可達此數目？若鏡頭的解析無此水準,那麼高的畫素豈不白搭？
借著高科技技術研發的能耐,Canon的APS高畫素籌碼,是否繼續下去,還是會如G11為了畫質,讓畫素走回頭路(後續機種G11比前型機G10畫素低).
越來越佳的Digic影像引擎CPU和配合電路的提升,低ISO下畫質表現並沒改善多少,都被高畫素拖累,只能保持和以前大約一樣的連拍速度(高畫素CPU運算慢),雖說高ISO的噪訊抹除能力提升不少.
除了專業商攝確有必要之外,大家都需要那麼高的畫素嗎(我這低位的拍照工是沒必要啦)？還是咱們花錢就是幫這些相機廠付研發費而已？
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：271分
文章編號：19643315
