個人積分：14分
文章編號：21324998
個人積分：2964分
文章編號：21325471
個人積分：19分
文章編號：21325972
能夠被選進白宮當攝影師，我想你給他隨身小dc他一樣可以拍這麼好，
對專業的攝影師來說，尤其是報導攝影的記者，是什麼相機並不重要，
有什麼樣條件的鏡頭他就可以因地制宜調整他拍的方式，
差別在於攝影師的視野跟思維，當這位攝影師不用跟大堆頭的記者搶新聞，有足夠的授權跟自由可以發揮時，
自然就可以花長時間來觀察，只是相對你也必須有足夠的素養跟敏銳度，才能發現這些時刻，當然，這些照片的背後，多半是幾百幾千張的失敗照中選出來的，數位時代的壞處之一就是，我們比較沒有機會從一些失敗的照片當中，去觀察一位偉大攝影師的創作軌跡。
相對在台灣，美國的報導攝影是相當獨立且受到尊重的，他自一開始就不是只是配合文字的說明圖片，
他有屬於影像本身的語言，有自成一格的美學系統，他所受到的重視是不下於文字報導的，
甚至許多傑出的報導攝影是被流傳的更廣更久超越於文字的，因為當文字記者可以在辦公室靠電話完成一篇報導的時候，攝影記者永遠必須在第一線拍到畫面，所以有時候攝影記者是更受到尊重的。
所以歐美有專門供應報導攝影的新聞社，一般的平面媒體也很願意在培養攝影記者，
當然攝影記者自身的素養，除了最基本的攝影技巧，另外對題材的敏銳度，專業的判斷度，跟揭露真相的智慧和勇氣，台灣社會沒有這樣尊重報導攝影的文化和傳統，新聞製作環境也不重視報導攝影的水準，而攝影記者的門檻在數位時代後相對來講更不高，許多的新聞攝影工作者便也不了解自己所做的工作的重要性，當然就不會想要去提昇自己了，有空的話每年都會有世界新聞攝影獎的作品在台灣展覽，有遇到的話可以去看看，一樣的相機，一樣是攝影，但是國外對報導影像的素養跟水準，包括攝影者對自己的要求，跟台灣的確是不一樣的視野。
不過另外想說的是，大家也不用太佩服白宮的這些生動照片，當然攝影師的功力沒話說，但是歐美本來就是重視報導攝影傳統的國家，運用這些照片來傳達他們想要去創造出來的跟形象，是在理所當然不過的了，這是白宮精密設計過的，完全是公關經營的一環，這本來就是他們放上這些照片的目的，所以大家如果喜歡，並且對這個政府產生正面和樂觀的印象，那就代表這個公關的環節是成功的，並且由此可見影像在傳播過程中的力量，也是他們如此重視的原因。
不然大家可以比較一下前面有放出的這位攝影師自己的作品網站，你會發現到有些照片的感覺就是不同於白宮放出來的，這也是證明除了符合雇主(白宮)的商業要求外，攝影者本身還是會有堅持自己作品作為藝術而獨立的價值。
個人積分：168分
文章編號：21325985
個人積分：6分
文章編號：21326107
個人積分：0分
文章編號：21327002
個人積分：3394分
文章編號：21327953
個人積分：34分
文章編號：21328704
個人積分：289分
文章編號：21329515
個人積分：5分
文章編號：21332697
