個人積分：21分
文章編號：1465371
個人積分：423分
文章編號：1465392
waterliu0309 wrote:
我也是新竹人...那...(恕刪)
以下這張圖就是我說的小下坡，由圖可知這不算是很短的距離，根本不可能不按煞車就衝下來，如果要說小朋友是故意的，這的確說不過去，我當然也知道他不是故意的，畢竟他也有點小擦傷，但我的腳也有擦傷阿！但我要求賠償的是我的相機和手錶，不是我的身體損害！精神賠償也只要求象徵性的一塊錢！（這只是玩笑話，畢竟一塊錢能拿來幹麻？要是可以換一台全新的30D公司貨那我倒是很願意！）
waterliu0309 wrote:
2.如果雙方都沒有違規的情況下，造成他人的傷害或損失就是不對。(恕刪)
警察先生有強調一點：行人與腳踏車都不納入交通管制條例（正確名稱我不確定），意思就是行人與腳踏車發生事故，不屬於交通事故案件，只能依法申請民事訴訟，而以他當警察多年來的經驗，他認為對方是一個十二歲的小孩，尚未成年，並且相信他不是故意的，因此不構成傷害罪，但是，撞倒人並且毀損物品本來就是要賠償的，就算是告上法院，也是無法避免的！就算是他找賓拉登來關說都沒用！ <---這一句我自己加的！
也因為警員這樣跟我說，所以我已經進行相機的檢查，若功能一切正常，那外殼毀損換新的部分，要請彩虹公司報價。若功能有毀損，則加報修復的費用！我也請輔X老闆幫我開送檢的運費收據！接下來要考慮去醫院驗傷，並且去肇事現場把警告標示拍下來！
再一次感謝大家～
各位大大的恩惠，小弟今生必當永記在心！
年輕時的流浪，是一輩子的養分。
個人積分：39分
文章編號：1465424
個人積分：192分
文章編號：1465451
個人積分：11分
文章編號：1465470
扯也扯不清，不是這麼好和解的
我每天上班幾乎都會看到車禍
很少有倒在地上等救援的，通常都是小擦撞
兩個車主苦著一張臉在爭論
沒有人希望自己的東西被碰傷、被弄壞
可是對肇事者來說也是天外飛來一筆，要賠償可是苦不堪言
這個小孩騎快車撞人錯在先
在調解委員會的時候要強調這一點，錯是在小孩，不是你
而且那個小孩的車速也是關鍵
如果他騎得太快，以致於他有可能對任何車道上的人車造成危險
那你就站穩腳了
不知道小孩有沒有受傷？如果沒有那就比較好談
那個立委助理不用理他，那九成九是來裝腔作勢的
如果調解委員會他有出現
先跟他要名片，看看他是不是真的是立委助理
如果是的話，水果就肯定有東西可以報了
不用跟他聊什麼，就請他出去
如果他堅稱只是朋友，還是請他走，不要讓他在旁出主意
如果你跟他要求要全額賠償4萬1
他一定會殺價
因為相機功能還是正常的
而且不玩相機的人根本不懂那個傷痕多礙眼
你要讓他瞭解相機上的刮痕就像在他小孩身上畫一刀一樣
我想到的條件是你可以請他用4萬1買下這台破相的相機
他要怎麼處理都可以
如果他懷疑價格可以請調解人當場去查
至於保護鏡當然是全額賠償，手錶也是
因為是他撞壞的
如果要獲得合理賠償，就不要怕麻煩
爭取賠償就像賴掉賠償一樣的困難
---
devil may cry
個人積分：423分
文章編號：1465517
新竹市政府觀光局
二話不說，我馬上撥給局長（專線 03-5266097），結果是副局長接的。
我首先詢問海天一線是否屬於觀光局的管轄範圍，他回答「是！」
再來我詢問那邊的腳踏車道是不是只有腳踏車可以通行？他回答：「當然不是！行人也是可以通行的」他還叫我放心去那邊玩！我真是無言阿…我跟他說明了事情的經過，我只是想跟他確認腳踏車道是不是只有腳踏車可以走而已！
年輕時的流浪，是一輩子的養分。
個人積分：19分
文章編號：1465547
個人積分：0分
文章編號：1465606
個人積分：0分
文章編號：1465661
個人積分：0分
文章編號：1465722
