個人積分：271分
文章編號：26718363
個人積分：326分
文章編號：26730563
個人積分：271分
文章編號：26730738
無論是畫素或功能,都是慢慢提高和增加的,數學相機還有很大的發展空間,不像傳統底片機已經不再發展了.
個人積分：5561分
文章編號：26735563
網站 1100D vs 600D第一個範例（白衣女子）
當600D縮圖到跟1100D同尺寸時，細節與銳利度是略贏1100D的，
（即便是在100%預覽情況下，600D也沒有如某些人預期般輸1100D輸得很明顯～）
還有範例圖的白衣肩膀亮處，1100D不曉得是攝影師測光有問題還是怎樣，已經過曝了，
600D的範例圖則是完整保留亮部細節～
ISO開到6400時，600D(縮圖後)也是在細節與銳利度的表現上要贏過1100D～
(1100D沒有ISO12800可比所以跳過...)
這兩台都是採用同一家公司的同一顆處理器，同一世代的相同感光元件大小的APSC DSLR，
這樣應該有接近樓主提問的情況吧？
但是現實情況1100D有佔到600D什麼便宜嗎？（除了價格～）
我覺得不太能理解的是：
低畫素 vs 高畫素的時候，
可以接受低畫素帶來的優勢(?)，卻不允許把高畫素的(縮圖)優勢拿來一起比較？
APSC vs FF的時候，
只能拿FF中間約1/2.25的感光範圍的成像拿來比（要截圖來比），不可以比整顆感光元件的成像...
這是什麼心態？
如果拿DSLR對比手機相機，
那豈不是只能拿DSLR感光元件中間不曉得幾分之一的感光範圍的成像（截圖）來跟手機相機比，
這樣比才叫做公平？
個人積分：271分
文章編號：26739852
600D的1800萬畫素CMOS和7D/60D/550D是同一顆CMOS.
要是600D和1100D用的是同一顆CMOS,這當然是不可能啦!因為,同一片晶圓是不可能材切成面積一樣而畫素卻不一樣的CMOS.
1000D和1100D,售價低廉,相信是使用舊有的CMOS晶圓.
1000D可能用的是400D/40D那顆CMOS.
1100D可能用的是450D那顆CMOS.
在相同影像處理器和數位影像技術電路下,才能有相同的高ISO6400可用.
但由於不同世代CMOS,可能造成畫質不一樣的效果.
假設同一片晶圓裁切成APS-C和FF呎吋,且使用相同影像處理器和數位影像技術電路,個人確信,畫質絕對是一樣的.
又假設同一製程和技術下的不同畫素晶圓,無論是裁成FF或APS-C呎吋,低畫素的CMOS一定是比高畫素的CMOS畫質優,這是光學和物理所支持的理論.
至於1800萬畫素縮成1200萬畫素後,細節與銳利度都比1100D原來的1200萬畫素優,這和我想討論的高低畫素密度所造成的畫質比較,則是屬於不同的議題.
在有圖有真相的測試網站裏,提供那麼多的型號機身的測試圖資訊,只能說可以作參考而已,不一定是準確的,試想,每台機身的畫素都不一樣,鏡頭也不一定一樣,那些測試圖照片又都是經過縮圖處理,您想那會準確嗎?
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：5561分
文章編號：26740142
魯獅 wrote:
在有圖有真相的測試網站裏,提供那麼多的型號機身的測試圖資訊,只能說可以作參考而已,不一定是準確的,試想,每台機身的畫素都不一樣,鏡頭也不一定一樣,那些測試圖照片又都是經過縮圖處理,您想那會準確嗎?...(恕刪)
也許我們看的測試照是不一樣的東西？
我可以看到原圖尺寸的範例照，並沒有縮圖～（圖片多點幾次就行了）
縮圖是我自己在自己的電腦自行縮圖測試的～
準不準我不知道～
至少目前好像還沒有網站測出相反的結果～
也許魯大您可以介紹一下其他網站～
魯獅 wrote:
至於1800萬畫素縮成1200萬畫素後,細節與銳利度都比1100D原來的1200萬畫素優,這和我想討論的高低畫素密度所造成的畫質比較,則是屬於不同的議題...(恕刪)
難怪從中段開始我就有種..............嗯～怪怪的感覺...
原來我們在討論不同的事情～
我想一般消費者只會去看一台相機的「整體的」的畫質極限～
應該很少人會用「單位畫素密度畫質極限」去判斷是否購買～
所以魯大您所謂的「單位畫素密度最佳畫質」的相機成像，
在一般情況下反而有可能會在「整體畫質」上輸給「單位畫素密度畫質略差」的相機～
因為很少人在比較照片畫質高低時，還得先裁個圖再來比較哪個畫質好的～
（除了在拍測試照的人～）
一般我們會知道DSLR的拍照畫質比手機照相好，
相信不是因為先裁圖比較畫質才知道誰「真正」畫質好的吧～
（正常來說大多都是直接拿整張照片在比的～）
所以魯大您所在意的事情，剛好是廠商與市場上最少人會在意的～
那會造成什麼結果？相信已經很明顯了～
單位密度低畫質好，理論上沒錯，但那也要看到底密度差了多少，畫質差了多少～
（98分 vs 95分 肉眼又分得出多少？）
「單位畫素密度」差異在一定範圍內時，對畫質的影響並沒有你說的那麼大～
看看500D跟550D就知道,單位密度畫質真的有差那麼多嘛？（500D有明顯勝出嗎？）
當畫質差異用肉眼很難明顯分出時，當然是高畫素的較佔整體優勢嘍～
所以就結果論，魯大您的問題「如果Canon來一台820萬畫素的APS-C您會想買嗎?」
我個人的回答是：「如果整體畫質沒有比較好，我不會買！」
因為我看照片時，不會把其他相機拍的每張照片都先裁個圖再來跟我的照片比較，
然後自我催眠的說「實際上」自己的照片畫質比較好...
嗯～
「單位畫素面積大畫質好」跟「整體畫質比較好」是兩回兒事，也的確是兩個不同的議題～
個人積分：271分
文章編號：26741497
如果1Ds4是3200萬畫素,不知道Canon會不會來一台這樣和1Ds4同一片晶圓裁切的APS-C1280萬畫素低階機身?
只要使用同一顆影像處理引擎,相同的數位電路,相信各級ISO的畫質也都會是一樣的.
個人積分：22分
文章編號：26741546
個人積分：9分
文章編號：26741587
個人積分：274分
文章編號：26741604
