EOS M 照片流出 確定是APS-C

dellasus wrote:
既然這樣那這代eos...(恕刪)


如果他還是用digic 5的話,我相信對這一台相機的確不用寄望太多。
等下一台不是用digic5的無反吧!

但是大方向上來說(目前的架構設計),canon走的路是正確的,
或著保守一點說,符合我心目中理想的狀態:
雙機FF+無反,共用ef鏡!同時無反仍保有輕薄短小的狀態!
(5D3+135 F2L, EOS-M+17-40 F4L or 24 F1.4L....)


ps. 個人認為sony目前真的是一團亂,我本來都想過要跳槽的
可是後來發現sony dslr內建防手震,所以鏡頭都沒有防守震功能,
nex都沒有內建防守震,也都出了防守震鏡頭,表示永遠不會相機內建防手震了。
換句話說,你如果轉接a鏡,永遠不會有防守震功能的鏡頭。
真的變成一個滿好笑的狀態.....我永遠找不到一個理想的解決方案....
所以讓他的死忠支持者買一台dslr買一台nex.....又買a又買e鏡,乍乾他的用戶....
於是打消了跳槽念頭....
如果真的是長這樣,介面又這麼陽春,真的一點都不吸引人。
最慢出,結果最無亮點。
WhiteFang wrote:
如果他還是用digi...(恕刪)


其實大部份Nex用户都不會轉接a鏡.

當初受不了Canon 單反的重量,所以選擇無反,本來對用上1.5x APS-C的NEX 有興趣.

但Nex的鏡頭又貴選擇又少,最終選擇M4/3.機身/鏡頭選擇多,價錢也不錯.

現在就看看Canon 端出甚麽菜色了,EOS-M kit要是賣$598-$659USD這個價格帶應該會挺不錯.

賣G1X-650D的價格帶就算了.

WhiteFang wrote:
雙機FF+無反,共用ef鏡!同時無反仍保有輕薄短小的狀態!
(5D3+135 F2L, EOS-M+17-40 F4L or 24 F1.4L....)


ps. 個人認為sony目前真的是一團亂,我本來都想過要跳槽的
可是後來發現sony dslr內建防手震,所以鏡頭都沒有防守震功能,
nex都沒有內建防守震,也都出了防守震鏡頭,表示永遠不會相機內建防手震了。
換句話說,你如果轉接a鏡,永遠不會有防守震功能的鏡頭。
真的變成一個滿好笑的狀態.....我永遠找不到一個理想的解決方案....
所以讓他的死忠支持者買一台dslr買一台nex.....又買a又買e鏡,乍乾他的用戶....
於是打消了跳槽念頭.......(恕刪)

等您真的買了用了再說吧
我有nex和一堆a鏡,假設a鏡在nex能防手震,需要輕便出門時,也不會想帶轉接環加a鏡
像您說帶了135L、1740L、24L...有需要考慮EOSM的輕便嗎? 帶個650D至少有較佳手感和操作
為了輕便買EOSM的用戶,一定會另外買新鏡,一樣被榨乾
http://www.facebook.com/photo.yansson
yansson wrote:
等您真的買了用了再說...(恕刪)


我現在講的狀況是同時帶兩個機身,也許您身強體壯帶兩台單眼都沒問題,
體弱多病頂多一單反一無反了。所以才特別重視重量。

WhiteFang wrote:
我現在講的狀況是同時帶兩個機身,也許您身強體壯帶兩台單眼都沒問題,
體弱多病頂多一單反一無反了。所以才特別重視重量。


其實你講的狀況
就算像我身強體壯都帶兩台單眼的也是適用的喔

像我平常如果要玩定焦
大概會帶兩機四鏡
不過兩顆定焦的焦段總還是有需要鏡頭換來換去的時候
難免會錯過一些一瞬即逝的畫面

如果兩台單眼四鏡頭
再多帶一個無反
以總負擔來說多不了多少
但是馬上就升級為三機四鏡
如此焦段的涵蓋完善率就會大非常多了

而且無反還能當做一些不適合帶單眼的場合時的隨身機
實用性很高的

WhiteFang wrote:
如果他還是用digi...(恕刪)


除非有很大的鏡頭包袱,不然其實很少人買轉接環的

1個1萬多,都夠撿一台2手A55的單機身了
au04 wrote:
除非有很大的...(恕刪)


對啊,而且lv自動對焦也要快才有用.

我家裹就是有挺多的canon鏡頭.不知要不要買這台好.
WhiteFang wrote:
ps. 個人認為sony目前真的是一團亂,我本來都想過要跳槽的
可是後來發現sony dslr內建防手震,所以鏡頭都沒有防守震功能,
nex都沒有內建防守震,也都出了防守震鏡頭,表示永遠不會相機內建防手震了。
換句話說,你如果轉接a鏡,永遠不會有防守震功能的鏡頭。
真的變成一個滿好笑的狀態.....我永遠找不到一個理想的解決方案....
所以讓他的死忠支持者買一台dslr買一台nex.....又買a又買e鏡,乍乾他的用戶....
於是打消了跳槽念頭....
除了防手震鏡頭以外EOS-M會碰到的問題是
鏡頭大小與數位修正的問題,

1. 鏡頭大小: Canon要做出APS-C的鏡頭時肯定會碰到像SONY E-mount
一樣的問題,那就是鏡頭大小。
APS-C標準交段的鏡頭,
裝在NEX上面鏡頭會大到不行,重量也輕不到哪裡去,
對焦速度方面,我認為Canon應該會比起NEX系列還要在快一點。

2. 數位修正: 那顆22mm餅乾鏡頭,除非Canon有外星光學科技
要不然一定要在機身對JPEG做數位修正,例如像差、色散、
廣角鏡頭的筒狀變形,勢必要與鏡頭體積之間取捨,
我想這也是SONY E-mount難產的原因,變焦鏡頭要怎麼在
不同焦段校正形變呢? 望遠端的枕狀變形,跟定焦的筒狀變形
Canon還有鏡頭防手震要處理,這也是很難減少體積的。

那顆18-55應該跟Sony E 18-55mm差不多大小,
那旅遊鏡頭類似18-200或是55-200究竟會怎麼樣呢?

對照幾個月之前還在謠傳階段時,有人做出此聲明:

內山田廣志 wrote:
CANON就是很會做生意 所以才會出此策略
仁兄對於CANON歷史上的生意手法似乎完全沒概念
CANON最愛來的一招 就是等對手 把市場做出來後
然後再推出有亮點的產品 瞬間就把市場吃過來
此做法對於3C市場特別有效


我向他詢問 canon 生意手法的經典案例,於是

內山田廣志 wrote:
下面的連結,慢慢看吧!小老弟!網路資訊很多滴!請善用GOOGLE!
先跑的不一定贏,看清楚市場需求,一舉端出好牛肉,攻下市場是CANON的老招數!

CANON相機歷史


(可惜 www.im-photo.tw 好像收攤了啊...)


後來好像話講太滿,於是

內山田廣志 wrote:
我想 應該會令人失望唷
CANON 老伎倆第二招
每次出新機 總令人眼睛一亮 卻又感覺有那麼一點不足
但總是讓人不爭氣的掏錢 邊買邊罵



我又想到當年柯達有大好機會可以切入數位相機市場,但是一則公司內既得利益者怎可能願意導入新的山頭,二則底片市場還很好賺,公司要對股東交代,自然難以將大筆資金投入還不確定的領域。而就算市場都已經成立了,還要對付公司內既有的山頭。結果如何大家都很清楚。



接著就看看禮拜一發表會,拭目以待囉...也許說不定目前流出的照片真的只是開發中的工程樣機而非實際的成品,就像 NEX 一開始發表說要開始研發時公布的機殼外觀看起來就像玩具 (一堆人還認為這一定就是最終版本),不過最後上市版本自然經過層層設計,基本構型相同但細節差多了。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!