那是一個心胸狹隘的人所發表似是而非的個人主觀論述,無須理會。我剛買了一台庫存6~7年,千萬畫素,無LV無錄影的新相機,一樣可以拍照,和高階相機比,也不會差到那兒去,但不表示我可以質疑他幹嘛須要用到450D~550D。我很想買台645D,但是感覺沒那個需要(當然也覺得花費實際太......),技術普普但買得起的,我也只會羨慕而不會說些酸葡萄的廢話。會拍照的不表示就可以指導或教育別人該做什麼選擇,說不定人家只是想買來把玩一下,不可以嗎?
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:進入討論前,請你先看...(恕刪) 衣服、手機、房子、車子、電腦、冰箱、洗箱、鞋子,甚至襪子都可以套入這個命題型式討論這話題,正如討論「人生的意義」一般我只能說,沒看透徹、無法看透徹、不想看透徹的人,才會一直在這一類型的問題中打轉也會一直想說服他人認同自己的看法、價值觀其實都是枉然!有興趣的人就加入吧!
相機不是越高級越好用 也要看體積 大小 功能目前世界上相機 大多都是日系 為多總之 這些日系 都是掐住消費著 越賣都是那價錢 不知 新機種DC 新出來都是一萬出頭新的入門單眼 都是二萬出頭 鏡頭更是貴到不行 後續還要買房 防潮箱等等 又不保證會入塵等等日系都講好 慢慢出 一點點 功能慢慢擠出來目前要不是有 三星 先做出 DC有大光圈 有觸控 有翻轉 有WIFI等等功能日系相機還慢慢 擠牙膏 給各位日系相機賺很大阿~~~~~~~
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:那麼我們拿入門相機就拍不到像體育新聞記者拍的那麼好嗎? 也未必...(恕刪) 目前看起來是跟體育新聞記者拍的差很多是真的有沒有差不多的照片可以來說服人呢?
小弟雖才接觸攝影兩年,自己在硬體設備上確實有所感觸,以下分享心得:一開始小弟購入550D,但因自己喜歡動態攝影,相信550D絕能應付一般生活題材,但有幾次拍攝林鳥時(暗處),,550D居然對不到,履試不爽,後來放棄買了7D,7D使用上,暗處ok,靜態飛羽也ok,但有幾次挑戰飛行版的,明明對到,但還是糊了,但有時還是能拍的到,我想自己技術也有關聯,但實在耐不住性子,為了提升成功率,後來購入1D4後,成功率提升不少,可能我比較沒耐心,不想拍到然後空手而歸。雖說1D4也不是萬能的,但確實增加了成功率,一分錢一分貨確實適用在相機等級的差別。我也能瞭解為何有"回不去"這句話,畢竟我都拍動態的照片居多 當然我也相信入門機能拍到好的飛羽照片,但我想如果有更好的機器,能獲得更多成功的照片。畢竟鳥兒都是千分之一秒在噴的.....所以小弟覺得,看個人需求選相機就對了,也沒有用不用的到,不是嗎?淺見....