APS-C 與 全片幅晝質相比

diffusionless wrote:
alphachao ...(恕刪)

edbass wrote:
以光學理論上來看,EF的鏡頭配上APS-C機身絕對可以得到一樣的結果
而EF-s的鏡頭成像圈也只有到APS-C大小,根本就跟EF鏡接到全幅上的結果沒兩樣
邊角斜射光一樣照吃,而且也沒見過EF-s鏡出過L鏡的,畫質立足點就不公平了



所以就這一些論點看並不是APS-C本身差
而是廠商就市場分割與民眾規格上的迷思,故意營造出來的結果而以(恕刪)

binglien wrote:
所以理論講那麼多現實...(恕刪)

diffusionless wrote:
請先有個概念，拍攝大約46度視角來說
35mm系統要用50mm鏡頭，中片幅大約90mm左右，4X5"大約150mm鏡頭。
也就是起始投影成像的大小就有狠大差異，這才是這些底片解析細節等差異來源。
底片滷化顆粒是根據iso設定通常是一樣密度，會有特殊高解析的，就是那些特低iso的底片。


只是現在顯示器上關係，您看到同樣畫面，實際上曝光成像的大小是不一樣!

另外也和很多人想法不同，其實成像圈越小的鏡頭解析力，通常是越高!
並不是aps或小片幅系統鏡頭比較差，較差原因是來自上面影像放大率差異。恕刪)

魯獅 wrote:
相機廠先把CMOS畫素提高,再來進一步研發更優的感光能力,另一方面提高鏡頭的解像力,如此一步一步慢慢來,才有進步的感覺,也才能讓咱們消費者一次又一次掏腰包出來換新器材呀!..(恕刪)

魯獅 wrote:
我是覺得,鏡頭解像力追不上aps-c的畫素密度是無所謂的...(恕刪)

陳阿伯 wrote:
小弟認為差異最大的應該是高ISO的純淨度(恕刪)