)15mm
85mm的半身人像(當然是比不上大光圈定焦的淺景深啦)
個人積分：5分
文章編號：46624396
個人積分：415分
文章編號：46625059
要問自己什麼場合比較多，
你說要拍狗那其實18-135更好，
85端要抓狗也不是很夠，
17-55偏一些室內活動，
比較都會用途，
其實你看大樓都可以發現這些共通點，
17-55不是食物就是展覽，
不然就是逛街，
15-85比較偏戶外旅遊，
15端拍大型建築方便又不會有太多變形，
人物走動距離較遠，抓拍方便，
畫質差異我認為你不要想太多，
變焦鏡就是這樣而已，
而且對畫質最重要的因素是補光，
這個你要拍很久才知道為什麼，
天時地利人和佔一張照片95%的因素，
剩下5%可能就是鏡頭畫質，
另外要考慮的就是重量，
其次就是一顆鏡頭的售價跟它的獨特性，
標準變焦恆定光圈實在太多對手了，
他這個價格說真的沒道理，
15-85，有拍景就知道等效24mm的好處，
它是變型與視角最佳的平衡點，
帶這顆出門只需要再帶一顆定焦就好，
手上有顆定焦鏡，根本F2.8就沒什麼好聊的了。
個人積分：2分
文章編號：46680105
但還是來分享一下
我先用過15-85後，才又進17-55
15-85焦段方便，缺點在室內光線不足時，真的光圈偏小
所以建議補閃燈+一支定焦
我習慣固定光圈5.6+580EXII使用
我當時是60D+15-85+28/1.8+580EXII ，搭配起來真的好用，室內外幾乎通吃
後來心癢17-55的F2.8，就進了試看看~
F2.8的好處是在室內搭高ISO好用，但缺點就是焦段太短
從15-85換到17-55還真的很懷念15-85的焦段
有了17-55後，就面臨了15-85與17-55焦段重疊的命運
最後也只能選選擇一邊，當然也可以全留著用
但出門大概也只會選一支
室內一機一鏡就選17-55，焦段可以克服
不然就是15-85+28/1.8了
最後，我出了15-85及28/1.8，新買17-55還不留17-55很怪吧...
但出掉15-85後，仍舊很懷念15-85的好用
結論，兩支都很棒，但是既生瑜何生亮的結果就是小朋友大量出走~
個人積分：311分
文章編號：49687953
個人積分：319分
文章編號：49698081
個人積分：6261分
文章編號：49698714
個人積分：319分
文章編號：49747076
