EF 24-70mm f4L IS USM‧鏡皇陰影下的高CP秀才L鏡


daniel.70170 wrote:就...拿2470F4打一下2470F2.8肯定可以滿足自己虛榮心啊!
(用兩萬多買五萬的品質,不亦爽呼?)

只能說24-70F4定位真的尷尬,
將近三萬的價格要畫質跟立體感有二手的24-70F2.8一代能撿又是A class對焦等級組,
旅遊用24-105價格則是便宜到一個不行。

說的太好,同樣的意思
我買5萬多的鏡頭拍的照片品質一定可以比2萬多的好很多
不亦爽呼?
同樣的虛榮,一個花二萬多跟花五萬多
最後只是價格差異不是嗎?

再來拿一代鏡比真是滑稽,先不管一個全新價一個二手價
我也算很常買賣二手鏡頭的了
一代鏡狀況還算好的(4,5年以內的鏡頭)
三萬想買到那你一定平常燒了不少香
再不然祖蔭福報豐厚
三萬左右不是沒有,幾乎都是清一色6,7年以上且品相不佳
一堆二手鏡都要價3萬5左右,甚至開價接近4萬的都看過不少
更別提畫質上銳利度比不上2470f4
說真的我週遭看過6,7個用canonFF系統
沒半個是在用一代鏡,所以人不是上二代就是24105再不然就是騰龍
(用2470F4的還真就只有我一個)
上上星期 在南部 以28000 購入全新白盒公司貨 用了2星期 拍了2場 COSPLAY
的感想
畫質不錯 這種價位 很不錯 但是 真的就缺少了 立體感.
6D 機身

luckyjacky wrote:
因人而異吧 手持穩定...(恕刪)


傑克大說得是 小弟也是後來加手把后感覺穩定許多(因為敗了小白兔)

話說傑克大可是小弟剛接觸攝影壓垮理智敗家5D3的先輩

那本寶藏巖拍得真的有仿如5D色調 至今還是望塵莫及



timy312 wrote:
jackmind大真...(恕刪)


說開示太言重了 其實問小弟也沒有明確數據

不過可以厚臉皮聊聊使用的感受

先說說入手的過程 其實一開始我也跟T大一樣優先考慮24-70f4(各人習慣偏好定焦)

但是那時還沒上世 而且店家報的價格我無法接受

後來做點功課直上鏡皇了 想說可以省定焦的錢(現在看來是不切實際)

無奈夜拍苦手 只好拐騙鄰居把24-105處理給我

的確只是日常使用並不會有太大差異 如果你想從早到晚一機一鏡能拍大部分題材情況下

24-105 24-70f4都很贊 24-70f4還省顆微距(請原諒我斤斤計較的小家子氣)

但今天的場合是要上閃燈 又不是整天在拍(體力考量)

鏡皇是方便又能保持畫質最佳選擇 ex:展覽 婚攝....

這一點會在連拍性能上體現出來

至於畫質跟立體感太微妙了 很多因素需要考慮

但比較明顯的部分是鏡皇在同個場景下對主題描繪較佳 (美化跟記錄的差別)

后制上差距感覺上是蠻大的

24-105夜拍跟高感光 畫質減損有點多 縮圖我也看得出差異(個人後制是很懶惰的)

回過來說還是在於你對攝影的需求去做衡量


u865 wrote:
說的太好,同樣的意思...(恕刪)


你用不到不代表別人用不到嘍,

A class對焦差多少只有用過的才知道,

如果2470F4這麼好,怎不見婚攝跟快節奏的影響工作者使用?

那邊虛榮來虛榮去,拜託也才五六萬的東西,

要虛榮衝428,856那種不是更快,

世界很大的,多走走多看看吧!
daniel.70170 wrote:
你用不到不代表別人用不到嘍,

A class對焦差多少只有用過的才知道,

如果2470F4這麼好,怎不見婚攝跟快節奏的影響工作者使用?

那邊虛榮來虛榮去,拜託也才五六萬的東西,

要虛榮衝428,856那種不是更快,

世界很大的,多走走多看看吧!

用不著沒事倚老賣老,說什麼世界大不大的
我去過的國家我隨便算也超過20個以上了,一般人較少去的中南美、阿拉斯加也都去過
大陸那邊省級甚至中央級領導接待過數十人了
不算什麼孤陋寡聞~~

虛榮心這種東西不是錢的絕對值問題,只是相對概念
北京二環那邊有條很有名的土豪街,規矩只有一個:
「雙B不泊車」
什麼意思,就是如果你開的是賓士或寶馬「這種等級」的車子
沒一個泊車的小弟會幫你泊
敢在那邊路上停的不是賓利、保持傑、勞斯萊斯還有一推我不知道的名牌(抱歉不懂車)
在那地方連雙B都算是不入流東西,那又怎樣?
虛榮就是虛榮,沒有搞懂花費的價值一味盲從就是虛榮
買幾千萬的車是、包幾十萬的藝人是、買幾萬的鏡頭是、連吃幾千元的鮑魚牛排也是

我前面說過,我是以6D的使用角度看
2代鏡的對焦比較好是建築在5D3這種等級機身以上的條件
我想這是公認的事實,有多少人是真正瞭解甚至試用過才去買的?
又有多少人是不分青紅皂白一味推薦2代鏡給新手?
常在01爬文的大家自己心知肚明啦!
用不著在那邊賣弄技術知識,看事實就好
不用走遠到什麼世界去逛,光01上的大樓進去看看
2470F2.8II的大樓,有幾張是真正把這鏡頭的銳利和立體發揮出來的?
我只能說鳳毛麟角!
2470F4大樓理的照片真的普遍不如2470F2.8II的大樓??
01上不是流行有突有真相嗎?自己去看看就知道虛榮者眾絕不是空話
這兩大樓多的是連對焦都不準的照片,還談銳利、談畫質??
u865 wrote:
他說的是2470F2...(恕刪)


請你回四樓看看,我說的是2470二代,
誰都看的出他回我的1公斤,說的也是2470二代。
(都是拿24105,2470f4,2470二代在比,你凹的也太……)

如果拿2470二代是虛榮心
那拿85L也是虛榮心(85 1.8便宜輕巧對焦快)
拿35L也是虛榮心(35 2.0不好嗎?)
拿單眼也是虛榮心(手機拍照也很棒啊)
不過就只是拍個照片,拿手機就能拍,何必買單眼?

2470二代如果只是表現跟2470f4一樣,你說拿是虛榮心我可以認同
但不管各方面,專業測試,雜誌一致公認2470二代的素質最優
他們也都是愛慕虛榮的吧!

我朋友只拿18-55在拍,他不是買不起
我買2470二代也沒什麼對他好炫耀的
又不是幾百幾千萬的東西,
還是你覺得拿個幾萬的鏡頭就可以很虛榮?
(我廣角只拿1740,但我絕不會說拿1635的人是虛榮心)

就一顆黑黑帶有紅圈,誰會認真看你拿哪一顆
外拍界早就滿滿的金圈紅圈,買個2470二代有什麼好虛榮的……




louischiago wrote:
哈哈,一般拍攝旅遊及...(恕刪)
T大就是喜歡害人敗家
我就是喜歡他害人的文章
因為教你們省錢買到夠用又好的東東不是嗎?

只是開玩笑提到虛榮心
只要你自己不"對號入座"
又怎會能惹塵埃?

而且事實就是這樣還怕人說更好笑
不管你用什麼價格器材取景結果是什麼才是關鍵
到底是器材重要呢還是最後的作品重要呢?
貴或最新器材不代表你的作品
保證能讓人按讚

整天去研究那些網站一些非常些微差距的PK數據
還不如昨天po網的一個國三生
到處虛心學習的走透透攝影充實
小M+18-55 就PK掉一堆嘴砲王的ooxxx Orz.....








u865 wrote:
用不著沒事倚老賣老,說什麼世界大不大的
我去過的國家我隨便算也超過20個以上了,一般人較少去的中南美、阿拉斯加也都去過
大陸那邊省級甚至中央級領導接待過數十人了
不算什麼孤陋寡聞~~

..(恕刪)


我實話實說罷了,
倒是您,歷練如此深厚怎還會視五六萬的東西是虛榮呢?
我上星期帶我們廠長去買1DX跟幾管鏡頭,
43萬付現看他連坑聲都無,
不就是是台相機,有什麼好虛榮不虛榮的,不解,
路走這麼多了眼光應不是該很寬廣才是?
報馬仔 wrote:T大就是喜歡害人敗家
我就是喜歡他害人的


什麼叫做事實?
買比較貴的東西就是批判別人虛榮心
有人說買便宜cp值高的不行嗎

這樣是正確?
還指責別人不要對號入座,那為何可以亂扣帽子?

那比起用m+18-55的人,那你們用6d+2470f4也是虛榮囉,用m+18-55的人也可以這樣評論是嗎?

亂七八糟,不知所云,不合邏輯

從頭到尾我沒看到說2470f4的不是,倒是批評起買2470f28二代人的“心態”

錯的不是器材,錯的是人們這些亂說話的嘴

報馬仔 wrote:
T大就是喜歡害人敗家...(恕刪)


照您這說法也不用FF啦,也不用單眼啦,手機拍拍就好啦,
拿雞毛當令箭,難怪一些資深前輩都走了,
冼老師當初好像也是這樣走的……
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!